刘备是否是个真正的仁义之君？(正史)中

刘备是否是个真正的仁义之君？(正史)中

君主只是君主，目的相同，手段不同，个人修养不同，现实条件不同。有大志的人，有的是君子，有的是小人（比如刘邦），还有褒贬参半的。多数成者王侯败者寇。少数虽败犹荣。

不知道的飘过，那个时候我好像还没出生

刘备我不觉得他仁义，金元以来，夷狄之君逞其凶完，而百姓乐思明主，因此说书唱曲的必然也受了影响，说他有多好。按照正式，刘备年轻时不好好上学，喜欢新衣服、名犬明马，不务正业，没有什么本事却游手好闲。不过当时肯定是算个道上人，有一群小弟。所以当时北方的商旅就给他钱请他出人保护。赶上黄巾之乱，拉一群小弟去砍农民，可是又没多少钱进贡，只当了个县尉，中央派下来巡视员，刘备违规想见见巡视员，被拒绝了，他很受伤，就把巡视员打了，所以就找他一块上学的公孙瓒去了。刘备很能搞好关系，所以结识了赵子龙。为了出人头地，每次危难都弃家不顾跑。他儿子叫刘封刘禅，合起来就是封禅，可见也不是什么忠心朝廷的人。就因为他姓刘而已。本来是刘璋请他去西川帮忙，结果抢了人家地盘，孙夫人对他感情很好（刘备死后，夫人投江而死，），而他却对孙夫人百般提防，就是这样。

刘备是时也命也运也,在正确的时间遇到了正确的人才,得以成就一片基业,但其小农思想以及优柔性格决定了他难以如高祖一样造就汉朝几百年江山,要说他是仁义之君也是小仁小义,一仁义诸侯尔,暂且不论是否内心是假仁假义另有所图,至少功绩在那摆着,由我们这些后人牢骚一二,嘎嘎.

天下英雄，唯使君与操耳。曹操是奸雄，刘备是枭雄。你印象中哪个枭雄是真正的仁义之君？人民自觉自愿地纪念诸葛亮，没听过自觉自愿地纪念他。

其实作者只是借这部作品表达对当时朝廷的不满，作者生活的时代，人们都希望出现仁君，所以作者把这种期望都注入到他的作品之中，如果仅仅写的是史实，又何必有《三国志》呢，《三国演义》是历史与时代的结合，并不能单从历史的角度看。以上仅仅是我的浅见。