在物权法民法宪法中的拾金不昧拾金人所得的报酬是怎么定的?

在物权法民法宪法中的拾金不昧拾金人所得的报酬是怎么定的?

物权法第109-113条有规定，在我国遗失物的拾得是不能由拾得人所取得的，“遗失物自发布诏令公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。”（第113条）；只有在112条有一些取得报酬的规定“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务”。
这一规定对我国公民的素质要求太高，不太实际。

法律中对拾金不昧没有规定，
但可以适用无因管理的相关规定，
如因管理财产或返还财产支付的必要的管理费和交通费可要求财产所有人支付。

一般不能要求报酬，起码目前的法律不支持。

不能有报酬的，除非有悬赏。

好几年前有法律（也许是法规）有规定是不超过12%
这次物权法有没有规定12%不肯定
物权法
在权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，如误工费、交通费等。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
解读
一直以来，拾金不昧都被誉为中华民族的传统美德，甚至成为衡量人道德素质的一个标准。拾金不昧既然是传统美德，拾金索要报酬一直以来自然被认为是不道德的，但如果那丢金的人悬赏重谢的话，是否该另当别论？如果悬赏重谢了，原物到手又反悔，拾金者是无可奈何还是有据可依？《物权法》对此做出了规定。
“美德与法制并不对立，拾金不昧理应因为时代的不同而具有新的意义，理性对待拾金不昧这类问题的法制化不仅不是对传统道德的背叛，还可以推动美德的延续。” 一位律师谈起《物权法》的实施这样说。