宋朝和明朝的经济对比?

宋朝和明朝的经济对比?

是不是说商业就一定要比农业发达？这个答案不是肯定的。比方说战国时期的秦国，商鞅变法一个重要的措施就是重农抑商。所以秦国的后勤要好于六国，所以我们现在生活在一个统一的中国。秦朝的灭亡是因为暴政，但是也正是因为经济的增长才能让秦朝搞得起暴政。西周亡于北方游牧，但是你让周朝之前修个长城看看？

同理，如果宋朝的农业很好，那么后勤肯定也好，那么将不会那么容易先后在金、元面前亡国。请不要说南方人打不过北方人这种话，虽然我是北方人，但是请放弃地图炮。

宋朝的商业是很好，但是却面临较为严重的农业生产问题。这也是王安石变法的原因（然后失败了）。不论古代现代，后勤是战备的最重要的保证。当时打不过北方，后勤是很大的原因。同理，当年荷兰当过相当长时间的”海上马车夫“，还发明了股票。但是能不能说明荷兰是当时世界上经济最好的国家？

明朝经济的进步主要在两个方面，一个是新粮食作物的引入：玉米，土豆。另外是一条鞭法的施行。打一个最浅显的比方，明朝的瓷器是一个大发展的时期，其中景泰年间，宣德年间就制造了相当大一部分的瓷器。或许这两位皇帝并不是多么伟大，但是在这年间，经济是说得过去的，所以才有余力去搞艺术。

这个可以比较么、？