可以帮我分析一下这道物权法的多选题吗

可以帮我分析一下这道物权法的多选题吗

《物权法》１０６条最后一款　当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《刑法》规定是要将赃物追缴的，所以对于赃物　任何物权都不能善意取得第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

　　（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

　　（二）以合理的价格转让；

　　（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

　　受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

　　当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。

留置权优先,但不享有所有权.

丙仅仅享有留置权，起诉至法院拍卖后自己购得才享有所有权留置权也是物的合法占有一种，所以他对丁享有占有返还请求权

分析B项： 首先，留置权是否可以善意取得。物权法规定：债权人合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，债权人仍可对该动产行使留置权。具体而言，在留置关系中，当债务人将其占有的动产交付给债权人时，双方是为了履行合同，债权人往往对留置物付出劳务，其没有必要也不可能审查债务人交付的动产是否履于债务人合法所有。根据债务人动产占有的公信力，根据民法的诚信原则和公平原则，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物享有留置权。 其次，赃物是否可以留置，担保法解释中规定：债权人合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，债权人仍可以依法享有留置权。因此丙在占有电视机期间，对其享有留置权。 分析D项： 担保法规定： 因不可归责于质权人的事由而丧失对留置物占有的，债权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还留置物。所以对于被丁偷走的电视机，丙享有占有返还请求权。