民间借贷，若我方不能举证主张的事实，对方就算主张的事实不成立，也会胜诉吗？我只有流水账，证据不足，

民间借贷，若我方不能举证主张的事实，对方就算主张的事实不成立，也会胜诉吗？我只有流水账，证据不足，

你方不能举证主张的事实，按照民法，谁主张谁举证的一般原则，需要承担举证不能的后果。这个后果就是你的主张不能得到法院的支持。 不管对方主张的事实是否成立，控告对方的行为没有胜诉，相对来说就是对方胜了。

法官判案是要以证据为基础的，推理可以，但最终还是要有证据。没有书证，有没有人证之类的呢？追问资金来源，银行流水账，都有。对方主张借款给我，说流水账是我的还款，却什么都没。离谱。谁主张谁举证，对方不需证明借款给我，而我流水账，资金来源却证据不足。如果打不当得利，那么对方就要举证借款给我？追答是的，你主张借款给对方就需要举证证明你借款给对方的事实。 资金来源、银行流水等也属于证据，但属于间接证据，无法形成证据链。 没有直接证据，间接证据又不能形成证据链，所以情况对你很不利。

那要看对方举证是否真的不成立。如果你有第三方可以证明你的举证是成立的，你的问题就迎刃而解了。追问谁主张谁举证，对方不需证明借款给我，而我流水账，资金来源却证据不足。如果打不当得利，那么对方就要举证借款给我？

谁主张谁举证，这是原则。但是在一般的民事诉讼中，原告担负举证责任，因为原告必须首先证明自己的主张！民间借贷案件中，原告必须首先举证证明确实借钱给被告，被告只需要反驳否认借钱而无须举证（当然，如果被告认为借钱属实，但已经还钱，那么被告需要就还钱的事实进行举证）追问谁主张谁举证，对方不需证明借款给我，而我流水账，资金来源却证据不足。如果打不当得利，那么对方就要举证借款给我？

1、“借款人抵押了(房产证.结婚证.土地证.身份证.借据)”：这不可能。 　　（1）房产可以抵押，但必须到房管局做了抵押登记才有效； 　　土地证也是，可以抵押，但必须到土地管理部门做抵押登记抵押权才生效； 　　如果只是将房产证、土地证交给了你，你无权行使抵押权。 　　（2）结婚证、身份证不能抵押。 　　（3）借据只是你做为债权人的债权凭证，不可能再用来向你抵押，或者，是他人的借据？ 　　2、既然你已将借款人起诉到法院，就等待法院的审理和判决吧。 　　3、“借款人不还款,反而把债主告到打黑办公室.说债主是放高利贷的.我怎样才能证明自己不是放高利贷的”： 　　（1）这得对方拿出证据证明，你自己不用举证。民事诉讼的原则是谁主张谁举证。 　　（2）如果他拿不出证据证明借款是高利贷，法院不会理睬他的主张，会判决让他还你的钱。 　　（3）不过，你应到打黑办说明情况，毕竟打黑办是行政机关，与法院不同：可以向打黑办出示他给你写的借据，让打黑办看借据上是否显示了是高利货，同时说明他一向的为人情况、说明你已经起诉到法院的情况，争取打黑办不处理、由法院来处理。 　　4、“借款人谎称自己已还款给债主.并无收据.我该怎样证明自己并无收到借款人的还款”： 　　（1）只要打黑办不参与、而是由法院处理，证明他已经还款的事实你就不用操心了，这是他的举证责任：他主张还款了，让他拿出你写的收据，没有收据就是举证不能，法院不会支持他已经还款的主张的。 　　（2）在他拿出证据证明已经还款事实之前：你不必证明你没有收款，一是因为他主张还款应由他举证，二是消极事实很难举证，民法原理是由主张积极事实的一方即对方举证，举证责任在对方。 　　5、“如何才能打好这场官司”： 　　（1）先消解打黑办的事。 　　（2）至于法院的诉讼，你只需提交借据，然后静等他出牌，看他是否能拿出证据证明你是高利贷、证明他已经还钱。 　　（3）如果他证明你确实是高利贷：你也能得到还款，只是高利部分不会被法院支持，即：约定的借款利息中高出银行同期贷款利息4倍的部分你要不来，但本金和 银行同期贷款利息4倍以下的部分，你仍然可以要回。 　　（4）如果他拿出个收条之类的证明他已经还款、你已经收款：你可以质疑他拿出的证据的真伪。追答有什么问题克百度知道上方的搜索答案查询，连我的答案也是从百度知道上方的搜索答案复制的，这样不需等他人回答，方可知道答案。