什么是欧盟饮用水标准

什么是欧盟饮用水标准

问题一：中国有获得欧盟饮用水标准的净水器吗？ 都厂家自吹
不过有个 NSF 世界级认证（对于涉水产品的认证）
作为一名销售净水器近5年的销售员，不得不说净水器行业乱象丛生；
如果你想选购一款适合自己的净水器请务必认真阅读思考这篇短文：
你或许从来就没想过：净水器厂家生产同品牌，不同型号、不同价位的净水器是否存问题？
你可成想过：如果某厂生产的低价位型号（所谓3级）的净水器能够达到净水要求？
如果能的话？
那么它生产的高价位型号（所谓5级或者8级）的净水器有这个必要吗？
而且还要贵很多？
可是：如果高价位型号的净水器才能真正达到净水标准的话？
那么卖低价位型号的净水器不就成了坑人和忽悠顾客了吗？
为了适应市场各个消费人群不顾及质量是否达标就销售的企业值得信任吗？它可能会说其实我们的产品低端的就已经达标了，高端的不过是功能更完善而已（扯淡，其实他是在告诉你用不用都一样，自来水也是达标后才进入家庭使用的）
因此：选购净水器时价格不重要，品牌也不重要，唯一重要的仅是效果！
要如何选择经济高效的净水器啦？您可以参考以下几个重要指标选购：
1.看滤芯：净水器的核心主件，它的优劣直接影响净水器净化指标。
首先——关注滤芯能否过滤杂质，让水看起来更加清澈（可以说任何一款净水器都能做到，然而不同的过滤方式效果截然不同）
过滤膜：市面上也充斥着各种名头的过滤膜，pp棉等；其实作用就只有一个过滤一定规格以上的杂质。
反渗透：市面上最为常见，99%的滤净率成为它最大的卖点；缺点也显而易见就是太干净（没有任何对人体有益的矿物质；且不能过滤细菌、病毒等微生物）过滤速度慢
其次——关注滤芯能否过滤异味，改良口感（任何一款安装活性炭的净水器都能做到，然而滤芯结构不同效果、寿命、价格差异巨大）
颗粒状活性炭滤芯：短时间内能去除异味，但是时间一长就会被水冲涮出水道失去过滤效果；缺点：使用寿命不确定（使用者要等发现滤芯失去净化能力后才能知道）
高密度活性炭：使用时间长；块状结构，不会形成水道；缺点：制作繁杂，价格昂贵（与等重颗粒状活性炭相比偏高100倍）由于受专利保护（生产成本高）
最后——关注净水器能否杀灭微生物，微生物中的病毒、细菌都是潜在的致病原必须清除（一般产品都不能杀灭微生物；某些产品能杀灭微生物，但是技术决定净化风险）
化学灭菌：使用化学滤芯杀灭微生物；缺点：化学残留，影响口感和身体健康（处理方法：化学滤芯后安装，改良口感离子滤芯或活性炭滤芯；使消费者无法从口感上直接发觉异常、提升辨别化学残留物的难度）
紫外线杀菌；灭菌率高达99%；缺点：需要通电（潜在的漏电安全隐患；当然可以通过电能无线传导技术避免潜在风险）但是该技术受专利保护（生产成本高昂）
一款合格的净水器达到：过滤杂质、保留对人体有益的矿物质，改良饮用水口感就足够了
一款优质的净水器必须：过滤杂质、保留对人体有益的矿物质，过滤各种化学污染物，改良饮用水口感同时杀灭细菌、病毒
2.看安装：净水器的安装是否方便直接影响到你日后的使用（搬动方便吗？自己能安装吗？安装越简单维护越方便）
避免——改动管道多为台下机，当需要更换滤芯时会非常不方便。
（如：反渗透需要安装增压阀必......余下全文>>问题二：欧盟 美国 世界卫生组织的饮用水水质标准与中国有什么不同 从上表可见，在标准的制定时间上，我国较美国晚了45年。自20世纪60年代至今，美国修订标准至少10次，而我国仅修订过2次。美国制定了有关生活饮用水水质标准的相应技术法规，而我国目前尚缺少相关技术法规。 在水质指标数量方面，美国共52项，而我国只有35项，约为美国的67%，因此，在水质监测方面有可能遗漏对某些有害成分的检测项目。在我国水质标准中，有机物指标仅有7项，绝大多数为无机物，其中以重金属离子为主；而美国标准则以有机物为主，多达27项，约占总数的52%。可见中、美两国生活饮用水水质标准的指标监测重点不同。此外，我国生活饮用水水质标准指标要求很低， 甚至还有一项肉眼可见物指标。 与欧盟相比，我国的指标分类与其基本一致，而且在性质上都是以无机物指标为主。在指标数量方面，欧盟共56项，比我国多60%，可见其水质监测比我国全面得多问题三：有哪些水管符合欧洲饮用水的最高标准？ 提起符合欧洲饮用水最高标准的，这个牌子的水管性价比蛮高的，主要就是用着环保健康，不会损害健康。问题四：有哪些水管符合欧洲饮用水最高标准？ 目前中国有个德国洁水就是呀,符合欧洲饮用水最高标准的，前段时间，我表哥家装修，我还帮他买了些，这个牌子的水管值得，主要就是用着环保健康.问题五：比较中国饮用水标准和欧洲饮用水标准的差别 呵呵，你想比较标准值还是规定内容什么的全面比较啊，困难是没有标准还是有了标准不知道如何下手啊，如果想全面比较工程量还是很大的，如果仅是标准值和指标比较只要找到两个标准就行了
国标可以到卫生部网站下载，欧盟标准可以到欧盟网站找找。这是我找到的关于标准对比的一个论坛的内容，不过提醒你，我国的标准已经是2006版的了，不要被85版的误导了
bbs.lady.163.com/bbs/study/116990216.html问题六：国际上的饮水标准有哪些？ 据净水专家加拿大兰泽介绍，目前国际上有三大比较重要的饮用水标准。
WHO《饮用水水质准则》出世界卫生组织于1956年起草、1958年公布，并于1963年、1984年、1986年、1993年、1997年进行了多次修订补充，现行的水质标准为第三版。该标准提出了污染物的推荐值，说明了各卫生基准值确定的依据和资料来源，就社区供水的监督和控制进行了讨论，是国际上现行最重要的饮用水水质标准之一，现适用于东南亚的越南、泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾，南美的巴西、阿根延等，还有新加坡、中国香港特别行政区。
EC《饮用水水质指令》是1980年由欧共体（欧盟前身）理事会提出的，并于1991年、1995年、1998年进行了修订，现行标准为98/83/EC版。该指令强调指标值的科学性和适应性，与WHO水质准则保持了较好的一致性，现适用于欧盟对各成员国，如英国、法国、德国等。
USEPA《美国饮用水水质标准》是在《安全饮用水法》的体系下制定、完善和执行的国家标准，具有立法的约束性，并针对某些参数制定了相关条例。和其他标准比较，该标准在科学、严谨的基础上更加重视标准的可操作性和实用性，注重风险、技术和经济分析，该标准就微生物对人体健康的危害风险予以高度重视，微生物指标数多达7项，各项指标提出了两个浓度值，即最大浓度值和最大浓度限值，最大浓度限值主要是为保障人体健康，并不涉及到污染物的检出限和控制技术，具有执行时采用最大浓度值。该标准为美国国家正式颁布的标准值。问题七：我国饮用水新标准和欧美国家相比有何异同 我国新标准中的水质指标从原来的35项增加到106项，并修订了原指标中的8项。其中，毒理指标中有机物的种类，由5项扩充到53项，是原来的10倍多。水质指标更加具体化、多样化、严格化，这的确是前进了一大步。值得一提的是，有几个指标的限值虽然没有调整，单位却发生了变化。
我国新国标的106个指标中，有46项指标的标准与世卫组织的相同。但也有14个指标，是中国有，而世卫组织标准没有的。锰、铜、汞、氰化物等11个指标，中国比世卫组织“管”得更严，只有镉、氯乙烯、三氯乙烯和乐果(一种农药)这4个指标比世卫组织“松”——限定值高于世卫组织标准。
与我国新国标相比，欧盟标准的指标项目较少，只有48项，并且还是由1995年版本的66项中“砍”下来的。不过，欧盟很多国家的自来水是可以直接饮用的。美国的《国家饮用水水质标准》分为一级和二级。一级标准有69项，都是有法律强制性的，全国所有的公共供水系统必须达到这一标准。二级标准共有15项，都属于“无碍健康的指标”，既有影响水的颜色、气味、口感的杂质，也有对人体皮肤、牙齿的色泽产生影响的杂质。
综合来看，中美两国标准“PK”的结果，可说是“各有所长”。最大污染物浓度(MCL)相同的指标没有几个，有不少数值甚至相差数倍。中国比美国更严格的共有23个指标，如剧毒的氰化物，我国新国标的浓度限值为0.05毫克/升，而美国则为0.2毫克/升;美国对砷的浓度限值为0.05毫克/升，是我国“新国标”的5倍。与此同时，美国比我国严格的指标则有17个。这17个指标多为有机物，氯乙烯和三氯乙烯再次榜上有名。令人吃惊的是，我国三氯乙烯的浓度限值是美国的14倍。另外，在美国的饮用水中，有机物“1,1,1-三氯乙烷”最多只能有0.2毫克/升，但在我国却可以高达2毫克/升，相差10倍。两种有机物卡得不够“狠”我国新国标的指标项目很多，对付常规无机物的严格程度已经不亚于国际公认的三大标准。但对有机物的限制我国还不够严厉，在氯乙烯和三氯乙烯两项上更是显得“心有点软”。问题八：中国有获得欧盟饮用水水机的标准吗 到专业机构问问。