购买力平价理论在人民币汇率实证中为什么不成立

购买力平价理论在人民币汇率实证中为什么不成立？原因？

人民币利率平价论的实证不成立的简单原因分析

第一，利率平价论的一个重要假设前提是资本能在两国自由的移动，但是我国在资本和金融市场没有完全开放的情况下，实现资本的国际间的自由移动相对困难，这造成了利率平价论不适用的根本原因。
第二，当时我国的汇率政策是盯住单一的美元，所以人民币汇率保持相对的稳定，并未受到两国利率差异的影响，也就是说利率的变动并没有决定汇率的变动。
第三，在我国从1997年到 2005年，先经历了亚洲金融危机以及SARS等突发事件。防范突发事件，保证经济快速稳定增长，人为地对汇率进行调控，保持汇率稳定。
第四，利率利率平价论在一些实证研究中被人为是长期理论，而我们的分析偏向于中短期，所以利率平价理论不成立。

按照购买力平价理论，如果A国对B国的贸易持续保持顺差，那么，A国货币就会升值，以使两种货币的购买力保持“均衡”。然而，在实际的经济活动中，汇率往往又是不够灵活的，常常不能反映这些购买力的变化。在国际收支平衡表的“经常项目”中，除了最重要的“商品贸易”之外，还有非常重要的一项，那就是“服务贸易”。然而，由于统计上的难度和滞后性，服务贸易的内容常常没有引起人们的注意和重视。比如，如果A国公司接受B国公司的审计服务，或者，A国的学生常常将本国货币兑换成另一种货币、大量出国留学，那么，这些货币兑换需求就属于“服务贸易”的内容，同样应该列入经常项目的平衡表内。这样，“商品贸易”的状况，常常不能真实反映“经常项目”的平衡。 一些“服务贸易”项目的竞争力是可以通过经济手段来建设的。比如旅游资源的开发，可以通过经济手段来增强竞争力。而教育、文化、影视产品的竞争力以及会计体系的完善，则与一国的原创性密切相关。一国的原创性又是与一国的文化、传统等人文因素相互纠葛的。所以，汇率的决定其实是与一国的经济、政治、文化等多方面的因素相关联的，不能指望单纯地从商品贸易的层面寻找答案。也正因为如此，对于中国而言，教育竞争力以及影视产品等文化领域的建设应该引起重视。据美国密歇根大学的测算，如果全球服务贸易领域的壁垒削减三分之一，则美国经济每年可以得到1500亿美元的好处。这显示美国在服务贸易领域居于强势。而中国在服务贸易领域则处于相对弱势。

人民币的价值很稳定.