有罪推定与无罪推定,在举证责任分配上的区别是什么?

有罪推定与无罪推定,在举证责任分配上的区别是什么?

有罪推定与无罪推定的情况下，对被告人是否构成犯罪的举证责任分配上有本质的区别：
如果是有罪推定的，则首先认定被告人是有罪的，要有被告人来举证证明自己没有构成犯罪。在这种情况下，因当事人的举证能力有限，甚至是根本无法进行举证，所以就判定被告人有罪。有罪推定的结果就会将实际无罪的被告人判决有罪，造成很多的冤案。
而如果是实行无罪推定的，则举证构成犯罪的责任应由控方（检察院或刑事自诉人)来承担，在控方没有确实、充分的证据可以证明被告人构成犯罪的，就应该认定被告人不构成犯罪，被告人没有自证无罪的义务。