PowerVR 7XTP和maliG71相同频率和核心下，有什么差别？

PowerVR 7XTP和maliG71相同频率和核心下，有什么差别？

个人经验，用pvr的好些，不同厂家的驱动造成的小问题会比较恶心，性能可以Google型号找到像素填充率和三角形填充率进行比较。
为了解决这一矛盾，PowerVR的TBR在几何运算后，将屏幕的像素分成了很多矩形小块，先经过每个小块的深度测试，测试小块是否可见决定小块中的像素是否应当被渲染，之后将需要被渲染的再交给渲染管线去处理，之后输出。这样一来，不可见的像素已经提前被剔去不用被渲染，很大程度上节省了带宽，减少了渲染管线的压力。
然而这一技术并非完美无缺，在经过小块的深度测试的过程中需要一定时间，尤其对于比较多的碎小密集的多边形的时候这更为明显，在PCX1/2当中这一过程需要CPU的处理，因此加重了对CPU能力的需求，PCX至少需求MMX 166才能发挥功效。此外一些涉及到Z-buffer技术的程序在TBR的模式下往往运行有问题。是延续传统渲染模式，加大带宽和填充率来弥补这一问题，或是采用TBR技术，二者孰优孰劣这对并无绝对定论。nVidia一直沿用传统模式，芯片设计以更多的渲染管线、更高的频率、更高规格的显存来解决问题。后来ATI也拿出了自己的解决办法---Hyper-Z。
PCX2的性能比PCX1有了一定提升，速度并不慢，可以在运行转为它们优化的Quake2的时候效果很好，硬件指标上也胜过Voodoo，达到每秒120万多边形和6000万像素的填充速度，在同时代产品中首屈一指。同时支持D3D、OpengGL，SGL，其中SGL是OpenGL的部分子集特为PowerVR进行了专有扩展。但是在实际使用中，由于驱动使兼容性较差，许多游戏运行有问题，并且对CPU要求较高（甚至不如更低平台上voodoo的速度），导致销售收了很大影响，但在Voodoo2之前的一段时间里市场占有率却达到第二。

个人经验，用pvr的好些，不同厂家的驱动造成的小问题会比较恶心，性能可以Google型号找到像素填充率和三角形填充率进行比较