【讨论】ALIAS和犀牛哪个更专业？

答案:6 悬赏:20 手机版

解决时间 2021-01-08 23:28

提问者网友：骑士
2021-01-08 18:49

【讨论】ALIAS和犀牛哪个更专业？

最佳答案

五星知识达人网友：慢性怪人
2021-01-08 19:04

说得好啊！让我对这两个同源的东西（之前它们还有SolidThinking都是用At-lib核心）有了一个比较客观的认识，不过软件价格对于中国市场来说，影响的因素不大，只能作为一个来判断起性能的参考因素罢了

全部回答

1楼网友：动情书生
2021-01-08 22:29

犀牛，3d max ， photoshop，pro e

2楼网友：雾月
2021-01-08 21:06

学习学习！alias好像已经出了12.0的版本了！

3楼网友：山有枢
2021-01-08 20:33

同样10楼的说法...由於我本身使用alias3年多...最近接触rhino中罗... 基本上..Cafer的概念是相当正确及客观的.. ALIAS强在功能的多样面...但机构部分-CAD部分完全不行-因为这是套全面性的以面为主的软体.. 而RHINO此部份较ALIAS好用些...如果你使用的面阶数不高,且更改的次数不高..那RHINO会较适合...因为成本低且入门简单-花费较少的时间....

4楼网友：夜风逐马
2021-01-08 20:25

???????????????????? 现在的人都著魔了,不学设计学软件,软件测试家,不是搞产品设计,晕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5楼网友：青灯有味
2021-01-08 19:22

10楼说得很有道理,我一直在用RHINO,若在RHINO中就已经处理好了的话,导入PROE也不会有什么问题(以STP格式).个人经验,PROE对RHINO中未融合的边界,混合曲面支持得不够好,前者在导入后多数会在未融合处产生破边,后者可能会将整个曲面分割成一小块一小块(视混合曲面扭曲度而定).这两个细节处理好了,一般不会有破面.

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！