金融学问答题一道

两家计算机厂商A和B正计划推出办公用计算机，各厂商既可以开发一种高速高质量的计算机（H）又可以开发出一种低速低质量的计算机（L）。市场研究表明各厂商在不同策略下相应的利润由如下收益矩阵给出。
厂商A与厂商B都生产高端计算机：支付分别为30、30。
厂商A与厂商B分别生产高端计算机、低端计算机：支付分别为50、35。
厂商A与厂商B分别生产低端计算机、高端计算机：支付分别为40、60。
厂商A与厂商B都生产低端计算机：支付分别为20、20。
（1）如果两厂商同时作出决策且用极大化极小（低风险）策略，结果将会是什么？
（2）假设厂商都试图最大化利润，且A先开始计划并实施，结果会怎样？如果B先开始，结果又会怎样？这些结果是否为纳什均衡。

请简要说出解答思路

这是个博弈论的题目，应该是西方经济学的哈，金融学貌似没有吧，呵呵，说题目了
------------------------
（1）如果两个同时作决策且采用极大化极小（低风险）策略，一个公司为其任何决策测定最差的结果，然后在这些最差的结果中选择使其利润最大化的决策。如果A公司选择开发高速、高质量的系统（H），如果B也选择开发高速、高质量的系统（H），则最差的收益就会出现：A的收益将是30。如果A公司选择开发低速、低质量的系统（L），如果B也选择开发低速、低质量的系统（L），则最差的收益就会出现：A的收益将是20。如果采用极大化极小策略，A就会选择开发高速、高质量的系统（H）。如果B公司选择开发高速、高质量的系统（H），如果A也选择开发高速、高质量的系统（H），则最差的收益就会出现：B的收益将是30。如果B公司选择开发低速、低质量的系统（L），如果A也选择开发低速、低质量的系统（L），则最差的收益就会出现：B的收益将是20。如果采用极大化极小策略，B就会选择开发高速、高质量的系统（H）。所以，A和B都会选择开发高速、高质量的系统（H），即（30，30）。

（2）如果厂商A开始计划并能先实施，它将会选择开发高速、高质量的系统（H），因为它知道厂商B 将会理性地选择开发低速、低质量的系统（L），因为B选择开发低速、低质量的系统（L）的收益将是35，大于它选择开发高速、高质量的系统（H）所得收益30，而A将得到50的收益。如果厂商B开始计划并能先实施，它将会选择开发高速、高质量的系统（H），因为它知道厂商A 将会理性地选择开发低速、低质量的系统（L），因为A选择开发低速、低质量的系统（L）的收益将是40，大于它选择开发高速、高质量的系统（H）所得收益30，而B将得到60的收益。

纳什均衡是仍何一个参与者都不会改变自己的最优策略，但是通过上面我们看懂啊，随着顺序不同，2个厂商都会改变自己的策略（都是首选的时候就高端，次选的时候就低端了），所以这不是一个纳什均衡了~~

作为国际储备的货币资金必须具备两个条件：①属于政府所有并可自由支配使用; ②具有较高的流动性,即这些资产是国际通用的，并且政府随时可以用于国际支付或干预外汇市场。 金融深化论的实质就是要进行金融改革，放弃政府对金融的过度干预，变金融领域的政府“管制”为“有效管理”，依靠市场机制的作用提高金融体系的运作效率，优化金融资源的合理配置，消除价格扭曲、市场分割、结构单一的现象,形成正的储蓄、投资、收入和结构优化的效应，建立起金融与经济发展的良性循环. 金融抑制是指在落后的发展中国家，金融业远未达到成熟，金融体系效率低下，因而不能有效地为经济发展服务。