光的干涉是否与费马原理相悖？

光的干涉是否与费马原理相悖？

楼主注意！干涉相消是因为什么？答：是因为光程“差”取了波长的整数倍！不是光程取半波长的奇数倍！注意那个差字！是差，兄弟！不是光程！
那光程这个时候是怎样的呢？你看从小孔到你干涉相消的地方！你算光程差的时候是不是连接两点？？是不是连的直线？？？？你为啥连直线，不连曲线？对了，两点之间直线最短！最短说明什么？说明这就是极值啊？？？既然是极值为啥光线不这么传？当然要这么传，为啥？费马原理！！！！！费马原理有说过光程“差”的事吗？？？有说过吗？没有吧？？？？
你说干涉相消的地方光程明显不同！你指谁？？？对一个孔还是两个孔？？？如果对两个孔，那么光程肯定是不同的，你是两个光源么，，，既然如此，每个光源发出的光按他自己的费马原理传播到那个干涉点，这能说明费马原理什么？？？？就是因为他们光程不同才导致干涉条纹的不同！！！但是你有发现其中某一个孔有两个不同光程没？？？没有吧？神奇吧！当然没有，不同的光程是两束光的，又不是一束，自然有两个不同光程！不然上面的孔有两个光程，下面的空还混个屁啊！下面的空是用来出气的？？？？明显不是，是用来发光的，是用来把光子从这个地方按费马原理射到屏上和另一个按费马原理跑来的光子在这个地方干一场，于是有的地方两光子越干有有劲就加强了，因为光程“差”，请再次注意那个“差”字，是波长的整数倍！有的地方干着干着没劲了，就是削弱了，因为差是半波长的奇数倍！
还有个问题，对于杨氏，你是否看从一个光源出发的光，经过两个小孔到屏上同一点，明显距离不相等了？？？？问题在这吗？？？对，这说明什么？？？？答案是光源发出的光，去上边有一个光子，去下面是另外一个光子，这两个光子自然按自己不同的方向传播，但是说回来还是按直线走，还是费马，还是没拐弯！！对吧！！！那么为啥光线不选一个比较近的孔发一条光线，走一个路径！！！老大！！点光源！！！点光源发光石四面八方，随机发射，同时发出多个光子的，既然如此，你就不能要求点光源只发一个光吧，只能要求他发出的光，一经发出必须满足费马各走各的，只有在特定情况（比如干涉）下，才能在碰到一起干了起来！！问题就是这，两个光程的不同，不是因为违反费马原理！！！是因为他们根本就是不是一束光，根本就是两个不同的光子！

我把答案从新修改了下，虽然说的有点猥亵，但是句句真理，只为像你解释清楚！如果还有不懂请百度Hi我！！

费马原理是几何光学的基本理论，光的干涉是波动光学的理论。虽然领域不同，但是我还没找到一个例外，如果有，请给出。

不矛盾啊
光干涉之前都是有色散的
如果造出理论中才有的单线条光线的话,是不会有干涉的