韦伯认为为什么资本主义没有出现在东方

韦伯认为为什么资本主义没有出现在东方

代意义上的资本主义为何没有在东方（中国、印度）萌发、发展起来？这问题一直以来都困扰着我。也许看了《新教伦理与资本主义精神》，能够稍许了解其中的一些原因。但要做到更具体的解释，还是望尘莫及。稍看了下韦伯的《经济与社会》，才对其中的详情有了比较全面的理解。我们不管是东方还是西方的宗教都经历了从巫术仪式主义的转变，只不过西方从巫术仪式主义转向了业绩救赎主义。而东方则从巫术仪式主义转向了神秘主义。业绩救赎主义在脱离了神秘主义之后，即在基督教在脱离了犹太教之后，特别是清教徒的“只有禁欲，只有不断的工作，创造大量的财富，并以此作为是否被神所恩宠的标准”，使得在更加理性的基础上，不断出现簿记和编制资产负债表等更加合理的计算方式。所以真正的合理的资本主义在西方诞生了。
而东方的宗教（中国的道教、印度教等）的神秘主义，即通过冥想而倾向于遁世，即远离现世，通过冥想而最终达到享受神的荣光。因为无需参与到现世当中，所以更容易接受世俗中的传统主义，在这样的条件下，如何能形成理性主义呢？
再者，主体性问题。西方社会能够产生资本主义，很重要的是其市民阶层的形成（包括上层市民和下层市民）。基督教的包容性和开放性，使得它的对象是平民，平民乃其有利的担当者。因此对于缺乏权利和教育的平民来说，基督教更能产生更大的影响，从而形成大众的宗教。而东方宗教缺乏一个人格化、超越性及伦理性的神袛，只有一个合理规则的世界秩序的概念，这种宗教在其知性上仅与知识分子相结合，未能渗透到大众，从而为形成大众的宗教。所以其影响力是微小的。
在以上条件下，资本主义在东方曾经存在过，但始终没发展起来。。。。。