关于《爱莲说》的一道问题

孟子认为“近朱者赤，近墨者黑”这与周敦颐的“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”

的看法相反，你同意哪一个观点？谈谈你的看法。

环境熏陶虽然影响人，孟子所说，是建立在生存环境下，心中没有构建正确价值观的人为主，所以那么说

而周先生的学说是因为莲花本身是在坚持自己玲珑清静的心的前提下，我觉得两个都有道理，在目前社会中，要是一个人能先有正确的价值观，即接受良好的教育（不是片面的知识学习，是心灵上的教育）并在以后的生活中坚持，那么就是莲花的品格，不能的人就是孟子笔下的“近墨者黑”，期间要是没有接受教育的 人 接受了良好的环境熏陶或再教育，那么就是“近朱者赤”

近朱者赤，近墨者黑,这句话是指环境对人的生长会产生影响。

出淤泥而不染，濯清涟而不妖，之句话并不是定理，而是褒奖在淤泥中却不被污染的莲藕（或人），两句话并不矛盾。

因人而异 清者自清 浊者自浊

前者是想说环境对人的影响很大，并不是强调说近朱者就一定赤，近墨者一定黑。

环境对人和物的影响很大，可即便如此莲依然能出淤泥不染，濯清涟不妖，更体现了它的高贵品质。

所以我觉得这两句并不是对立相反的两种看法。