郎咸平：如果中国工资大幅上涨会怎样

郎咸平：如果中国工资大幅上涨会怎样

一、日本道路vs香港道路

我先读几个数字给大家听听：
GDP一直在双位数增长，除了短期的波动，几乎每年保持GDP增长率超过10%
出口扩大迅速。
十年之间，各个地区的出口都是之前的十倍以上

GDP里面工业比重将近一半，消费比重一直不高
工资开端一直不怎么上涨，但是出口导向型搞了十年之后，劳动力忽然全面缺乏，工资大幅上涨，与此同时，通货膨胀率也开端抬头
好的，大家必定会感到我是在说中国经济。
但是，我想告诉大家，这个是亚洲四小龙在出口导向型模式后期的真实写照。

甚至顺着这个思路你比较一下会创造我们今天的发展速度其实还不如人家四小龙当年搞出口导向型的程度呢！1970年出口总值是1960年的9倍，1980年为1970年的13倍；韩国1980年出口总值是1960年的534倍；新加坡1980年出口总值是1965年的20多倍。
而我们的出口导向型重镇的苏州，外贸进出口总值不过是十的12倍。
2010年中国的出口总额是1.6万亿美元，不过是2001年的出口总额（2662亿美元）的6倍。

但是，工资快速上涨很快让四小龙的经济走向了经济分岔路。
一条路是韩国、、新加坡走的路，其实就是和日本一样的道路，另一条路就是香港。

从一开端，香港就比其他地区都荣幸，因为从60年代到70年代，香港始终有大批从内地偷渡进入的劳动力，这样香港一开端的工资上涨压力就不如日本那么大。
在60年代，香港的纺织工人平均每年工资上涨幅度是5.6%，十年下来是之前的两倍左右，但是在日本，社会工资总额累计增长245%，各行业人均现金收入由1.85万日元/月增至4.89万日元/月，名义累计增幅164.3%，远高于GDP增长的幅度。
可以说，香港这段时间很像我们过去十年的东部沿海地区，因为一直有中西部的便宜充裕劳动力补充，所以工资上涨幅度不大。

但是这反过来决定了两条道路截然不同的命运。
从1965年到1980年，香港的经济命根子都是纺织成衣产业，而机械、造船、电子产业都没有发展起来。
与之完整不同的是，韩国、及新加坡都步日本后尘，由劳动密集为主的纺织服饰转变为电机机械设备为主的技巧密集工业国家。