雍正放过曾静乾隆为什么杀了曾静

雍正放过曾静乾隆为什么杀了曾静

雍正放过曾静是抓大放小的考虑，担心牵扯过多激起民变，同时他需要有曾静这样的典型现身说法，教育民众，以示皇恩浩荡；
乾隆不放过曾静的罪名是诽谤先帝，这是个莫须有的罪名，因为雍正已经放过他了，乾隆考虑的是当时已经没有雍正朝的民意危机，而曾静这样的思想终究是个危险隐患，杀掉他可以儆效尤，已经不用担心别人有啥想法了。

各怀鬼胎。

历史人物的真实想法，不可确知。
而他们自身给出的原因，同样不可靠，十有八九不是真实原因。
在这里，我只能提出我个人的揣度。
因为雍正是个较真的人。
雍正不杀曾静，是因为雍正试图通过说服曾静，让曾静屈服，而彻底让那些极少数反对满清统治的儒家文人不再反对满清。
而乾隆反对雍正的做法，他很可能认为，一方面通过文字狱、销毁书籍，从肉体上消灭一部分，其他的更大部分，完全可以通过给他们更多的官来做，并且纵容他们的贪腐，彻底消灭儒家文人对满清的反抗。
PS:满清官制极为复杂，官员的数量更是比明朝高出十倍不止，就是为了给更多读书人以做官的机会。
明朝与清朝都是通过八股科举选士，但是明朝不过是三年一次会试，很少有加科，所以录取的官员数量有限。而满清正规也是三年一次，但是所谓的恩科、加科几乎年年都有，收买大量中国的儒家读书人。
.
事实上，乾隆的做法是正确的。
乾隆之后，满清官场的贪腐达到了空前绝后的地步，而满清的国力也被这些贪腐的官员们搞得疲丧不堪。
但是，一直困扰的康熙雍正的汉族读书人的反抗，在乾隆中期就已经消失不见-----通过文字狱和纵容官员贪腐，满清成功收买了掌握公知的儒家读书人。华夏文明也步入了最黑暗的时期。