周正龙怎么可能出名啊

不就是发了一张照片吗，出名了，太不可思议了吧

　　据报道，涉嫌华南虎假照片事件的核心人物周正龙已坦白作假过程，该虎照原型确实是一张老虎图片。目前，陕西方面正在研究对官员的处理意见。　　周正龙的坦白使一度扑朔迷离的华南虎照片事件接近水落石出的边缘，如果消息确凿的话，周正龙是造假者或者至少是参与造假者的身份已基本可以确定。尽管很多人怀疑周正龙作为一个农民是否有能力制造假的华南虎照片，怀疑周正龙是否仅仅是一个被推向前台的“替身演员”，但是，仅就其之前的“演出”来看，只要有人要为造假事件承担责任，周正龙必定算其中一个。于是，接下来的问题是：周正龙到底应受何种惩处？　　一种可能是，假照片事件将被认定为科学领域的争议问题，不被诉诸司法解决。毕竟，这个事件爆出的最初原因就是华南虎的有无，确实是属于科学领域的问题，只不过后来由于新闻界的广泛报道，使其广受公众关注，成为社会热点。假如拍照的不是普通农民周正龙，而是一位动物考察专家或学者，人们可能更容易接受这是一起“学术造假”。在这一结局下，假照片事件中涉及的做错误鉴定的学者与机构将会因之蒙羞，付出声誉上的代价；失职的政府工作人员将会受到纪律或行政处罚，付出官场上的代价；而周正龙只需退还政府奖励的2万元人民币，便可安心回家继续抓野猪。　　这么看，周正龙为轰动一时的假照片事件付出的代价似乎太小了。那么我们不妨假设另外一种可能：周正龙由于制造假照片而从当地林业厅拿到了20000元奖金，其“数额较大”，且符合诈骗罪的客观条件认定。因此，只要证实周正龙在主观上有诈骗财物的故意，他也有可能会受到法律制裁。但问题是，如何去辨别周正龙是为了奖金而不是为了出名呢？以骗取荣誉为目的的造假行为，在韩国虽然有科学家黄禹锡被指控涉嫌构成欺诈罪，但在中国似乎还找不到类似的法律条文。如果周正龙最终因此被指控，那么前段时间被揭发的华赛金奖假照片（奖金10000元）作者是否也应该接受司法调查，而不止是道歉或者辞职了事。　　笔者以为，“周老虎”事件虽然影响巨大，但这影响主要来自事件背后反映出的网民力量、政府公信力、官场潜规则、媒体博弈等问题，而非“造假”情节本身有多恶劣，周正龙无非是制造了几十张假老虎照片，散布了假信息而已，与今年上半年被揭发出的某大学耗资巨万造出的“假汉芯”相比，可谓小巫见大巫，纵然如此，造“假汉芯”者最终也并未锒铛入狱。人们大可把周正龙与国内外那些拍摄假飞碟、伪装假湖怪（高价卖给媒体）、表演假气功的造假者等同对待，在追回其奖金之后，一笑释之。　　与“周老虎”事件的深远社会学意义相比，周正龙本人的下场如何已属枝节问题，但尽管如此，由于事件影响极大，关注度极高，对周正龙的最终处理仍将会成为重要案例，影响到今后一系列类似造假事件的辨别与处置。
TVB剧情网 在线观看： http://www.tvbjq.com/