三国（志）郭嘉和刘晔谁的战略眼光更长远

三国（志）郭嘉和刘晔谁的战略眼光更长远

个人认为刘晔战略眼光更长远，郭嘉的突出在于智谋的出奇制胜，而不在于战略眼光的长远，郭嘉又是反而战略眼光不长远，比如：煮酒论英雄时，郭嘉不赞成杀刘备，结果最终成大患。相比于郭嘉，刘晔就很有远见卓识，也很有长远的战略眼光，比如：关羽死后，众将都说：“刘备不会伐吴，因为大将就关羽一个，关羽死了，谁敢伐吴。”刘晔却说：“刘备必然伐吴，因为“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。（刘晔原话),这就不可谓战略眼光更长远。追问你真的只有15岁？追答当然了，呵呵追问那不简单啊，果然后生可畏

郭嘉

不能比，时代不同，郭嘉死得太早，有些事不是能肯定的追问刘晔三朝元老，加入曹营也没差几年。只能算同时期，官渡之战 郭嘉料定孙策不会来攻。刘晔建议用霹雳车 曹操采纳了他的建议大破袁绍。

郭嘉的战略眼光更长远 他不死三国应该可以提前10-15年了

郭嘉