为什么罗马帝国早期大多施行养子继承制，说是子嗣少？那为什么会少呢？

为什么罗马帝国早期大多施行养子继承制，说是子嗣少？那为什么会少呢？

在共和时期主要是为了保证家族地位，起因也主要是由于没有男性子嗣（凯撒那种情况是少数）。这个时候主要是过继，某一位没有男性子嗣却有功勋和政治地位的家族人物，可以在家族内通过收继养子的方式让自己的政治地位和功勋名号（这些是可以继承的，财产还不是最重要的）以某种方式保持在家族之内，从而维持整个家族的政治地位。按照罗马的习惯如果有女性子嗣一半会收女婿为养子，或者让外孙继承。

政治地位中最重要的是可以继承某些名号，和继续作为一批人的保护人。（这些人在选举时也是最重要的票仓和鼓动者）。而且这种方式也可以使家族内最有能力的人继承家族最重要的政治资产（或者其他资产）。

这种做法至少在朱里亚朝初期的王室得到延续，但不同的是：养子往往是来自关系亲密的2个家族，或者同一家族的2房支系。并且以联姻方式进一步得到巩固（用联姻方式使2个家族都成为王室的直接支持者）除了渥大维，其继承者Tiberius Julius Caesar Augustus也是养子（但他成为继承人主要是因为渥大维的成年外孙子嗣也死亡了，没有人继承就意味着帝位旁落，严格来说这个时候的帝位仍然是一种共和国的职位。如果没人继承，元老院可以另选一位皇帝））原定的Tiberius的继承者也是一位养子（他自己的侄子），但是他们之间都有一定的姻亲关系，或者血缘关系。相当于中国所说过房儿子。整个朱里亚朝就是克劳迪家族和朱里亚家族互相收养对方合适的男性继承人，并且用女儿联姻的过程。