水浒传 中解答出的哲理问题我很疑惑

大人物改变社会,小人物随波逐流。

即使微小的东西，也能有大用处，例如 蝴蝶效应.

百度知道：

这其实是一个比较问题!人对社会起一定的作用,社会对人也起作用,关键是谁更重要!从逻辑上来说,不同类别的事物是不可以在一处比较的.那么社会和人究竟是什么关系呢?社会可以看成群体的集合体,那个这里的"人"就是个体了!其实这就是一个个体与群体关系的命题!就人的个体而言,社会先作用于人,然后人才推动了社会的发展!从信息流动的理论上分析,信息总是从高端向低端流动!发达地区是高端,欠发达地区是低端，所以说小城市看大城市，大城市看北京上海，北京上海看东京纽约！一个社会是会影响另一个社会的，你可以把农奴制度直接带入社会主义制度，反过来不行！对于个体跟众体而言，大众是高端，个人是低端，信息倒流是不能存在的！单独谈个体的成就其实是忽略了大众起的作用，比如达尔文发表的《物种起源》之所以被接受，是因为当时已经有这样的学术观点涌动，只不过达尔文把它发表出来了；而哥白尼就没那么幸运了，因为日心说被烧死！假设，有时间机器的存在，把你送到一千年前，你觉得自己能成为圣人吗？多半不可能，被当作疯子，被吊死的可能性才大呢！如果，说能找到看似个人推动社会的例子，其实也是经不起分析的，因为逻辑不支持！因为，我们所讨论的规则是事物的普遍规律，而不是特例！在辩论过程中不谈个体与社会的关系,空泛去辩论根本论不出结果!只能是论据和论据之间打仗，没有逻辑支持的论据是不可靠的！ 如果我是正方,我就空泛地去谈,而避免谈实际的社会背景,只谈现象不分析逻辑,只要现象存在你的逻辑就没办法圆满；那么反方呢,就要抓住正方的例子,挖掘时代背景,一个时代往往出几个伟人,我们很局限地看其中的一个,必然忽视了时代的推动作用! 逻辑强势方应该抓住逻辑和现象的内在联系，通过现象阐释逻辑，避免在现象上进行纠缠！

还有除非在秦始皇一统天下的时代，那完全就是人改变社会。

可以，根据分子量学，生活中虽然我们无法品尝和眼睛看不见，但确实是改变了