怎样理解体系分类法集中与分散的矛盾

怎样理解体系分类法集中与分散的矛盾

寻求更多更好的解决体系分类法“集中与分散”矛盾的办法，以及寻求在其它方面提高体系分类法检索效率的办法，在当前还是很必要的。
（一）优异性能不能充分发挥
我国图书馆和情报机构绝大多数使用体系分类法。这是一种历史最久、使用最普遍的情报检索语言类型。它是有一些特长的。它的以知识分类为基础的类目等级体系所显示的系统性，能使检索者“鸟瞰全貌”、“触类旁通”地掌握和利用一个专业范围的知识相情报。这是一种优异的性能。在这方面可以说为其他情报检索语言所不及。但是，体系分类法并没有能够使自己的这种优异性能得到充分发挥．它到处受到“集中与分散”的矛盾所抑制。
读者检索文献的时候，总是希望最好在一个地方就能很方便地把所需要的文献资料都查出来，而不要在整个目录中到处探索；能够把与检索课题有关的各种文献资料查全，不要遗漏；在与检索课题非常切合的文献资料缺乏的情况下，也能够找到一些内容相当，足资参考的资料。
满足读者的这种愿望，确实也是体系分类法的宗旨。在某些场合，它可以在基本上达到这些要求；而在较多的情况下，它未能很好地满足这些要求。尽管分类法的编者力图使一个学科、一个专业、一个问题的有关资料集中—处，或至少能全面地把有关类目显示出来，但事实上往往顾此失彼，终未能如愿。体系分类法中存在着多种多样的同类文献资料被分散的现象，“集中与分散”的矛盾到处皆是。
（二）一边得到集中而另一边却被分散的种种现象
(1)当同一类的事物共同具有几组属性，若只采用其中一组属性作为分类标准时，仅被用作分类标准的一组属性可分别集中具有该组某一属性的事物．但从另一角度来看也是具有同一属性的事物(它们也可构成一类)因该属性未被用作分类标准而被分散，且无检索途径。例如，每一部文学作品都有体裁、作者国籍、写作时代等属性，若只采用体裁作为分类标准，分为诗歌、戏剧、小说等小类，则不同国籍作者在不同时代写的诗歌、戏剧、小说等都可以各自集中为一类，要检索诗歌或戏剧或小说等的时候固然十分方便．但要检索中国文学(包括中国诗歌、中国戏剧、中国小说等)、日本文学、朝鲜文学等等，或要检索中国古代文学作品、中国近代文学作品、中国现代文学作品等等的时候就很困难，因为这些类的文学作品(具有同一国籍、同一时代等共同居性的文学作品)都被分散了，而且在分类号中没有显示出作者国籍、写作时代等特征，因而除了查找文学作品各类，根据著录事项来一一甄别，就别无检索途径。
(2)假若同一类的事物共同具有的几组属性全被用作分类标准，也只有首先被采用的一组属性可分别集中具有该组某一属性的事物，其它在后被采用的属性虽然也可聚类，但不能在大范围内聚类．而且越是在后被采用的属性越是如此。例如，文学作品的体裁、作者国籍和写作时代这三组属性虽全被用作分类标准，但“国家——体裁——时代”这个类目体系方案只能将同一国籍作者写的各种体裁文学作品集中成为一类，却不能将不同国籍作者写的同一体裁的文学作品集中成为一类，也不能将同—国家同一时代的各种体裁文学作品集小成为一类。其它“体裁——国家——时代”和“国家——时代——体裁”两个类目体系方案，也会出现相应的集中与分散的情况。在这种情况下被分散的文献．大部分(但不是全部)尚可
凭分类号一一选出，所以问题还不算大。
(3)同一类问题的文献因“专论入有关各类”而造成分散。在这种情况下，要将被分散的文献全部集中、有时是比较容易的，如要求检出所有各种车床的冷却、润滑装逞的有关文献，只要查TG5l/519.5各类，凡带复分号0238或238的都是；有时就比较麻烦，如要求检出所有各种特种图书编目的有关文献，虽然可以明确在G255/255.9各类中查找，但不能单凭分类号，还须一一甄别；有时则很困难，如要求检出所有寄生植物的有关文献．除查Q948.9一类外，还该查哪些类才能查全，是不明确的；又如要求查出所有关于电子计算机在各方面应用的文献．除查TP39及其各子目外，还该查哪些类才能查全，也是不明确的，而且在当前计算机应用非常广泛的情况下，这样的检索课题只能翻遍整套目录，否则无法查全。
(4)一事物概念由若干概念因素构成，这些概念因素分别属于几个类目，但该事物概念在分类表中却只能有—个位置。例如，“拖拉机曲轴车削”这个主题概念．除可以归入拖拉机制造类以外，与曲轴制造类和成型表而车削加工类也是有关的，但它的“法定”位置是在拖拉机制造类。这样被分散的文献，由于从别的类角度需要集中而将其全部查出是极为困难的。
(5)边缘科学只能在重点关系方面列类，应用科学只能在应用到的学科方面列类。例如，教育心理学隶属于教育学类，航空心理学隶属于航空飞行术类，或工程力学隶用于工程基础科学类，结构力学隶属于建筑结构类、等等。这种情况，如遇必要从心理学或力学角度集中，而将这些被分散的文献全部查出．也是比较困难甚至是极其困难的。
(6)两门学科共同研究的问题只能从重点关系方面列类。这种情况对另一方面来说虽也是分散，一般较易查出。如海滩地质学，如果在地质学方而查不到，在海洋学方面必定可查到。但须在另一方设类目参照，否则也有可能漏检。
(7)马列主义经典著作以及特藏图书资料集中时，对有关类目来说即造成分散。
(8)至于不同学科研究同一事物，按照学科性质将关于某一事物的文献分属各学科，这种分散现象在性质上与以上几种“集中与分散”的矛盾是不同的，因为体系分类法的原则本来就不是按对象事物来集中文献。但若读者想通过分类目录来检索关于某一人物的全面资料，那也很可能会造成漏检，其后果与“集中与分散”的矛盾产生的后果相同。
（三）优点与缺点出于同一原因
体系分类法产生“集中与分散”的矛盾的根本原因是什么呢?
原来，客观世界中具有某—共同属性的各种事物都可构成—类．包括到某一课题的研究范围之内。而每一事物都具有许多属性．因此它既可与具有这属性的一些事物构成一类，也可与具有那一属性的另一些事物构成一类。也就是说，一事物可以加入许多类．包括到许多课题的研究范围之内。这就是事物的“多向成类”(或“多向成族”)性质。这是一篇文献具有多种用途，可以分入多个类目，应当提供多条检索途径的一个重要原因。例如，一篇关于“肺结核的x光诊断”的文献，既为结核科转家所需．也为肺科专家和放射科专家所需。但是，按照体系分类法层层划分、层层隶属的原则，一事物者已与一些事物成类，就不得再与另一些事物成类，即在分类表中只能为某一食物设一个类目，这个类目只能隶属—个上位类。这是与事物“多向成类”的实际不符的。因此，在—个方面实现了有关文献的集中，在另一方面必然会造成有关文献被分散，总归不能完全满足不同检索者多种多样的检索要求。
由此可见，体系分类法能够“鸟瞰全貌”、“触类旁通”这一优点和“集中与分散”的矛盾这一缺点都是由于：对概念进行层层划分、层层隶属的结果，优点和缺点出于同一原因。这种情况在体系分类法中普遍存在，成为它的基本矛盾。如果不改变层层划分、层层隶属的原则(这是“先组式”分类语言的原则)，就不能从根本上消除产生“集中与分散”矛盾的原因。
（四）补救的办法及其效果分析
人们一直在寻找并且找到了一些克服体系分类法“集中与分散”矛盾的办法，这些办法对缓和这个矛盾产生了一定的效果。
(1)在不要求或不宜作深入划分的情况下，选择具有最大检索意义的事物属性作为分类标准。这种办法．划分结果所形成的类目可以适应较多的检索要求，对前述第一种情况所产生的矛盾可以在一定程度上起到缓和作用。
(2)当采用多个分类标准划分而可以形成多种类目体系方案时，从中选择符合主要检索要求的(对综合性体系分类法来说是适应性最强的)方案。这样的类目体系方案可以适应较多的检索要求，对第二种情况所产生的矛盾可以在—定程度上起到缓和作用。
(3)采用互见法。对涉及多类的文献给予多个分类号，同时反映于有关各类。互见法对解决第七种情况所产生的矛盾是完全合适的。对解决第三种和第四种情况所产生的矛盾可以在一定程度上起到缓和作用；但因为互见分类号的专指度不够，检索时对文献的甄别工作量会增加，所以不是最好的。
(4)采用分类号的直接组配及组配分类号的轮排法。单是分类号的直接组配只能起到细分的作用．对缓和“集中与分散”的矛盾所起的作用甚微。但是，如果采用分类号的直接组配再加上组配分类号的轮排，就可以既起到互见的作用，又起到主要分类号及互见分类号都细分的作用。这种办法，对解决第三种和第四种情况所产生的矛盾效果相当好，也可用于解决第五种情况所产生的矛盾(当边缘科学末设专类时用这种办法是合理的；若已设专类，就
不可能用这种办法)。
(5)设置交替类目，并在目录中作类目参照。这种办法可解决第五种及第六种情况所产生的矛盾，效果较好。但必须在分类目录中作从非用类目指向所用类目的类目参照，否则起不到在两处都能查到的作用。对专业图书馆和情报机构来说，应当从可交替的类目中选用一个，但不必从另一个作类目参照。
(6)专业图书馆和情报机构使用综合性分类法时，将某些类目(除选用交替类目以外的)进行专业集中。例如，将本专业产品、原理、方法在其它专业方面应用的有关文献，都集中于本专业的类目下，等等。这些办法．可解决第三种和第四种情况所产生的矛盾．但为此要对类目或分类规则作适当的修改。这种办法不适用于综合性图书馆和情报机构。
(7)采用多重列类法及最前标号法或最后标号法。多重列类法如《中图法》J312／3149各种样式雕塑法及U448／448.38各种桥梁。最前标号法是这样的：凡涉及多重列类法情况下的两个类或三个类的文献，入最前的一个类，然后将另一个或两个类号码的相应部分依次(从前往后)加到最前面的类的类号后部。最后标号法原理完全相同．只是将涉及两个类或三个类的文献．都入最后的一个类，然后将另一个或两个类号码的相应部分依次(从后往前)加
到最后面的类的类号后部。例如：
(最前标号法) (最后标号法)
入行木桥 U448.113.1 U448.311.1
铁路混凝土梁式桥 U448.132.133 U448.332. 113

这种办法可以解决第一种和第二种情况所产生的矛盾，标识专指度很高，可按任何检索要求查全、查准文献，但必须根据分类号一—挑选，较麻烦。
(8)采用双表列类法。例如．在苏联的《EEK》分类法中，农业类有交替使用的两个表(其实在目录中两表可以并用而不交替)，—个表按学科、问题集中文献，另—个表按地区集中文献。这种办法，可以在一定程度上解决第二种、第三种、第四种情况所产生的矛盾，但编目工作量随之增加。
(9)利用分类表的类目相关索引。这里所指的是按标题法原理编制的类目索引。这种索引主要是能把从不同学科出发研究同一共物的文献类目，以及有亲缘关系的食物和学科类目．通过字面成族集中显示于一处．使体系分类法在某种程度上具有主题法的性能，对前述第八种情况所谈到的问题的解决，具有一定效果的；对解决“集中与分散”的矛盾，也有一定帮助。
（五）进一步探索的必要性
“集中与分散”的矛盾，对体系分类法的检索效率有很大影响。不解决这个矛盾，体系分类法是很难适应现代文献情报检索的要求的。
上面列举的几种办法，可以在一定程度上缓和这个矛盾，但是还不能较彻底地解决这个矛盾。较彻底地解决“集中与分散”矛盾的办法，可能是组配分类法，并且要与标识单元检索方式配合使用。不过这与目前普通使用体系分类法和文献单元检索方式的现实相距较远了。