为什么寒武纪动物突然大量出现？澄江化石群的发现为什么是对达尔文的进化学说提出了挑战？

为什么寒武纪动物突然大量出现？澄江化石群的发现为什么是对达尔文的进化学说提出了挑战？

因为达尔文进化论提出物种形成是渐进的一个过程，而现在忽然出现了许多物种，不符合达尔文进化论。



其实这是一个关于物种形成可能是渐进的也可能是跳跃的


物种形成是渐进的还是跳跃的？这个问题曾长期困扰着进化生物学家。在20世纪七八十年代，围绕这个问题曾发生激烈的辩论。现在，辩论已经沉寂下来，一些问题也开始得到澄清。


人们在考察微进化时，使用的时间尺度是以代为单位的，可称之为生物学时间尺度。前面关于异域的和同域的物种形成的讨论已经说明，在生物学时间尺度上，物种形成可能是渐进的也可能是跳跃的，这一点其实是不存在争论的。


达尔文以来，包括达尔文在内，许多进化生物学家就诧异于在地层中能说明渐进进化的成系列的化石并不多见。相反，多数化石物种的出现是突然的，没有过渡形态。它们一经出现就很少发生变化，直到它们在岩层中消失。长期以来，科学家将此现象解释为可能是过渡形态的化石尚未发现，可能是含有这种化石的岩石被侵蚀掉了，也可能没有形成化石。


所以按照渐进理论

所以按照跳跃理论



问题就是



到了20世纪70．年代，这时距达尔文《物种起源》的发表已经100多年了，古生物学有了很大的发展，但是，大多数化石物种在地层中仍然是突然出现的。古生物学家埃尔德雷奇( N.Eldredge)和古德尔(s．E Gould)认为，按照化石记录，新的物种是跳跃式出现的。新种一旦形成，在它存在的上百万年时间里，并没有出现显著的变化，处于表型平衡状态，直到另一次种形成的突然出现。这就是点断平衡模式。


点断平衡模式揭示了一个重要的生物学现象物种的进化性变化是非匀速的，它并不像过去所设想的那样，始终是一个渐变的平滑的进化过程。用这个模式可以比较好地解释我们在化石记录中观察到的现象，因此已经广泛地被人们所接受。




并不意味着在生物进化的历史上没有渐变的物种形成，只有跳跃的物种形成。在化石记录上，物种形成是在相对短暂的时期内发生的。这里的“短暂”是地质时间尺度上的“短暂”，而不是生物学尺度上的“短暂”。这个地层时间尺度上的“短暂”可能有数百代至上千代之久。


    我们能将几千年里发生的物种形成过程称为“突然”的事件吗？如果用多少世代来衡量，即用生物学时间来衡量，这是缓慢的过程；如果用地质年代学时间来衡量，情况就不同了。一个成功的物种平均存在几百万年。让我们设想一下，一个物种存在500万年，而物种形成的表型分歧是在第一个5万年里完成的。物种形成仅仅占物种全部历史的1%。相对于长达数百万年的物种历史，新物种看来是突然出现的。多数物种总的历史符合点断平衡所作的描写。而在这模式中也可能包含了一个渐进变化的阶段。因此，渐进模式和点断平衡模式对于解释化石记录都是有用的。

凶手是她就是她呀呀呀的厉害了我的哥哥们义气了解了解呗呗呗是她就是她😄