重赏之下必有勇夫吗

请高人给点建议。。。。。。。。。。。
我们是辩论赛 我是正方
这个题目在攻辩环节中不好向对方设问。请想想能问些什么让对方中圈套呢

可是对方肯定早就找好了一堆事例
我们需要在他们攻的时候回击
而我们攻的时候要打他们个措手不及
我下午就要查完资料 选出答案
请大家帮帮忙
hao咯 谢谢大家 过几天辩论赛结束我看看谁的效果最好就给谁分

每个人都有自己想得到的东西，这就是人性的弱点，投其所好，任何人都会动摇！忠诚是因为背叛的筹码太低。你问对方最想得到的是什么？高调一点的人会回答为了实现人生价值，为了承担社会使命之类的。低调一点的会很直接，权力、金钱、女人... ...那么继续问，给你这些你想要的，你愿意放弃这场辩论而承认我的观点吗？这是对自己的背叛，对团队的背叛，然而说不的人是底气不足的。
比方说，你问他“对方辩友肯放弃自己观点的话我可以私下请你吃顿饭，你愿意吗？”答案当然是否定的，再接着问“如果给你哈佛大学的录取通知书你愿意放弃自己的观点吗？”他也许还是否定，但他的心里真实感受是动摇的。再接着提高价码... ...如果他放弃了自己的观点，那么你的目的达到了，重赏之下必有勇夫！！！如果他始终不肯选择放弃自己的观点，他一定是虚伪的。你可以说“对方辩友对自我的坚持让我佩服。但是却是毫不理智的。我们可以现场做一下民意测验。”现场做一下民意测验，我相信愿意上哈佛的人居多。这也就证明了自己的观点，而且非常精彩。而且当一个人口是心非时他的底气是不足的，他的犹豫和不确定就是动摇，就是对你观点的认可。
再告诉你一点，重赏之下必有勇夫这句话是绝对正确的!!!否则我不会一个字一个字地打，目的就是你的悬赏！！！呵呵，我很真实啊。如果满意的话就给我最佳答案吧，呵呵

重赏之下必有勇夫，回答是肯定的。不管你赏什么，只要是他需要的，他就会跟你干下去。这就是仁者见仁，智者见智了。根据对方的喜爱，拿出自己的杀手笕，给对方来个措手不及。具体你要的什么项目的辩论也没说清，所以本人无法具体的给建议了。

是的,反方可能找点反面例子,但那只说明赏不够重! 至少是当事人心中的重! 另:赏不一定是金钱 就像世上没有绝对的好人,只是变坏的诱惑还没达到!一样的

每个人都有自己想得到的东西，这就是人性的弱点，投其所好，任何人都会动摇！忠诚是因为背叛的筹码太低。你问对方最想得到的是什么？高调一点的人会回答为了实现人生价值，为了承担社会使命之类的。低调一点的会很直接，权力、金钱、女人... ...那么继续问，给你这些你想要的，你愿意放弃这场辩论而承认我的观点吗？这是对自己的背叛，对团队的背叛，然而说不的人是底气不足的。 比方说，你问他“对方辩友肯放弃自己观点的话我可以私下请你吃顿饭，你愿意吗？”答案当然是否定的，再接着问“如果给你哈佛大学的录取通知书你愿意放弃自己的观点吗？”他也许还是否定，但他的心里真实感受是动摇的。再接着提高价码... ...如果他放弃了自己的观点，那么你的目的达到了，重赏之下必有勇夫！！！如果他始终不肯选择放弃自己的观点，他一定是虚伪的。你可以说“对方辩友对自我的坚持让我佩服。但是却是毫不理智的。我们可以现场做一下民意测验。”现场做一下民意测验，我相信愿意上哈佛的人居多。这也就证明了自己的观点，而且非常精彩。而且当一个人口是心非时他的底气是不足的，他的犹豫和不确定就是动摇，就是对你观点的认可。

没问题 你顺水推舟，再其釜底抽薪 你先顺他话说然后将计就计 你的明白 我建议你看36计 切记说话要稳重 他 的话语就是再刺耳也要 学会慌而不乱 我送你句：鹏飞万里其之群鸟岂能识哉/意思你的明白 发扬诸葛精神 现实要有成龙之幽默感 见机行事哦 子龙小文

重点： 1.重赏是一个模糊概念，多重才算重，没有勇夫出现只能说明赏还不够重，同时也不能把赏局限于金钱，要把重赏理解为可以满足人欲望的一切手段。只要够重，就一定有勇夫。 2.有，仅仅是有就行了，即使99%的人都不为所动，只要“有”一个人出现就算“有”，人上一百，形形色色，不管怎么样，总会有这样的人，无论对方怎么来说人出于任何原因不会站出来成为勇夫，也不能代表所有人。这样一来就成了对方要证明所有人怎样，而你只需要证明只要有至少一个人不是这样的就行了，从概率上来说，哪个可能性大？ 3.如果对方举例说明某种情形下怎么样，要反驳这是某事某地的特例，不能改变人是趋利的这个本质，从经济学上说明，认识趋利的，不然也不可能搞市场经济了，搞市场经济就是承认人是趋利的。 所以从逻辑上来说，这句话绝对具有普遍的正确性，不能被对方绕紧一些特殊事例里面。