简要对比下HTTP-DNS调度和302跳转调度之间的区别

简要对比下HTTP-DNS调度和302跳转调度之间的区别

302和DNS调度比较


一般是两者结合，DNS做省市级别和跨运营商的调度， 302做基于内容和精确IP的精确调度

DNS的优点：
DNS系统是天然的分布式结构
客户端本机，LDNS都可以实现cache，架构本身就能实现高的伸缩性和性能

DNS的缺点：
DNS并不是为GSLB设计的
GSLB 基于 local DNS的地址判断，粒度较粗。而且LDNS可能和end user网络距离很远。
用户可能会设置错误的Local DNS，该服务器和用户实际距离较远，比如8.8.8.8等
DNS请求里面不会带有内容信息，GSLB只能拥有LDNS ip信息，无法针对内容作出更加灵活的判断
因为DNS reply TTL，所以某个用户一段时间内的请求都会导向同一个site (解决：趋向于较短的TTL)
某些Local DNS会忽略DNS TTL信息，而采用固定的TTL时间，对此我们无能为力
电信系统倾向于直接使用ip地址访问，不使用域名

302的优点：
可以直接得到end user ip和内容的地址，可以做出精确的redirect
每个请求都需要访问GSLB,可以做出单独的处理
可以在一个点方便的作出统计和认证

302的缺点：
需要应用层协议支持(http / rtsp)
一般有重定向次数限制
GSLB需要处理较多的请求，却没有LDNS作为cache
GSLB暴露给end user ， 容易遭受攻击
用户访问GSLB本身就会带来时延，可能深圳的用户需要访问北京的GSLB
单点故障(可以通过GSLB服务群集解决)
某些应用对URL变化敏感，比如WEB
某些客户端支持不好(中文字符集等问题)