为什么清朝皇帝的文化素养普遍要比明朝皇帝高

为什么清朝皇帝的文化素养普遍要比明朝皇帝高

清朝的皇帝继承制度比明朝好，明朝基本就是嫡长子，皇帝想换储君，就闹腾吧，这也是汉文化的弊端，看看清朝，继位皇帝除了道光，貌似没有一个嫡长子。

看朱元璋对比努尔哈赤，完胜。崇祯对比溥仪，崇祯再糟糕，壮烈殉国尽到一个天子对国家的最后义务，溥仪的作为完全算不上皇上，他只是满清绥靖政策的最后一个承继者，其它名言我都不想说，没意思。 看对外战争，嘉靖朝戚继光对倭寇，教岛国做人。万历朝壬辰战争，跑到朝鲜再次教皇军做人。正德朝对葡萄牙，赢。崇祯期积重难返内忧外患期对荷兰，赢。总之有明一朝。明对外的态度就是绝对不低头，能打赢就打，打不赢收拾一下再打，绝对不签卖国条约，割地赔款，实在救不回来，皇帝也有作为九五至尊的高贵人格。然而清，我们来看看。清，对日本，甲午战争，完败。对英国鸦片战争，完败。对八国列强战争，完败。败了后签卖国条约，《南京条约》《天津条约》《辛丑条约》《北京条约》，一系列的签，一系列的割地赔款，咸丰跑，慈禧跑，满朝大臣跑，跑跑跑，又称‘落跑王朝’， 说清皇比明皇强的，早都有那么多人告诉你少看清宫戏，多读点正史

因为明朝的皇帝都是汉族，清朝的皇帝都是满足。中国历史上的那些少数民族政权在统治人口众多的汉族人时不能同化汉族人，因为汉族人多且文化历史悠久，不能同化那就只能去融入了解。皇帝要统治国家，又要了解汉族人的文化、历史、习俗，等等，不然不利于掌控不利于统治，所以他们要不断地学习