各位帮忙想想这道GRE Issue该如何写吧，以及有什么例子可以用，拜托啦！！

各位帮忙想想这道GRE Issue该如何写吧，以及有什么例子可以用，拜托啦！！

【提纲】观点：同意后者（I tendto give my vote to the second standpoint）
1、正（即first）：a、尊重民意，自由；b、领导者观点有局限性
2、反（即second）：然而，反对者也有有力的证据支持第二个观点contradict to the first one simultaneously：a、保持原则是守信，无论对领导者个人还是国家；b、人民选择出于各种目的，事实上难以统一；c、即使统一也可能缺乏眼光
3、交汇：反对者意见需highly concern，但是我仍支持第二观点：a、妥协是漫长的过程，效率低；b、尽管坚持可能被看作限制自由，但自由要服从利益
结论：尽管领导者坚持或妥协是一个极为复杂的问题，我仍认为，在领导者权利能够被约束的情况下，应该允许他们坚持某些原则和目的，并与人民的需求向结合。这样maximize benefits and minimize hazards追问谢谢你啊！你的思路很好！但是能不能给点具体例子？我对政治方面比较薄弱，实在想不到贴切的例子哎~~
如果例子好的话给你加分！^0^追答一些西欧国家，冰岛、西班牙、希腊、意大利的债务危机：人民要求较高水平的社会福利，者虽是大多数人的意愿，但是人民的自私，一旦生活质量下降，便向执政这施压，导致各任总统向民意妥协，向不正确的民意妥协，导致欧债危机不断滚雪球，冰岛破产等等。一味迁就民意，失去原则，就是悲剧。

希望能帮到你。（其实我是化学生TAT）参考资料：GRE issue 题库提纲