为何西方不认夏朝？

为何西方不认夏朝？

众所周知，今世考古学的文明界定标准是由西方人拟定的。西方人剖断文明的标准首要有两个：一个是成熟的文字体系；一个是大规模建筑群，也就是都邑；后来中国人又加了一条青铜器。
按照西方人的标准，夏朝并不适宜文明特征。第一条则字方面，中国人直到商朝时代才出现了成熟的文字体系甲骨文和金文；另一条都邑方面，中国由于没有发掘出夏朝时代的大型都邑聚落，二里头文化遗址又不息存在争议，是以西方人不认可夏朝属于古文明。但实际上，西方人的概念和理论是存在问题的，是站不住脚的。
第一，西方人对文明的剖断标准过于固化和单一。一个成熟的文明并非只需文字和都邑两个特征，还网罗农业、手工业、天文等多个特征，玛雅人直到衰亡都没有生长出青铜器和战车，但并不能把玛雅文明解除在古文明之外。每个文明都有本身的文化特征，西方人的评判过于武断和单一。
第二，夏朝虽然缺乏充实的什物来证明它属于古文明，但夏朝必定具有了古文明的全数特征。首先，甲骨文不是凭空出现的；其次，大型都邑早在夏朝之前就有了，比如石峁。夏朝之所以留下的什物少，一个是年月长远，一个是中国古代以土木建筑为主，所以形成夏朝缺乏充实的什物。别的，由于秦始皇焚书坑儒把良多史籍都烧毁了，也形成了上古时代质料的缺失。但跟着时辰的推移，必定会有更多的什物出土，会证明夏朝的存在。
第三，西方人对夏朝的评定带有有色眼镜。西方人拿《荷马史诗》当历史，实际上，荷马史诗是一位瞽者按照民间故事编出来的，可托度并不高。而中国的史记是一部可托度极高的信史，西方人对夏朝的认定较着具有激情色彩。是以西方人的不美不雅观不雅观不雅观不雅观不美不雅观不雅观概念和剖断我们大可不必理睬，更不成妄自陋劣。古埃及、古印度文明长远，可如今仍是欠发财地区，美国历史才二百年，但人家是超等大国。我们中国人在古代长期领先于世界，创造了辉煌的文明。
随着夏朝遗址的不断被发现，现在就有俩种说法，一种是史书记载括地谱记载，夏桀无道，汤放逐之鸣条，一年而死。其子薰粥妻桀之众妾，避居北野，随畜迁徙，秦时族人渐众，中原谓之匈奴。
另一种就是按照血脉分系，我们还是夏朝正统子民。