商鞅当时"燔诗书而明法令"有正面的作用吗？

商鞅当时"燔诗书而明法令"有正面的作用吗？

每个历史事件以及历史人物都有他的局限性，商鞅基于他所处的社会条件以及历史条件因此也存在着局限性。就“燔诗书”而言，时值战国初期，百家争鸣不绝于耳，并无一家思想独大，国君所采之思想，也经常是此一时彼一时，不利于国家的价值形态的形成。商鞅所举之变法要做的很多，要移风易俗，而风俗气质的形成就跟国家的价值观和民族的意识形态有关系，这也叫国民性，因此商鞅为了高度上的统一决心燔诗书可以说叫做休克疗法，现在看来比较野蛮，其实可以通过教育也可以通过教化完成，但是时间太久，商鞅变法只争朝夕，因此就简单的燔诗书，这是他的局限性，也是历史和当时社会的局限性导致的，其正面意义也有，凡事都要辩证的看，起码在短期内人民的思想高度统一，并且将有限的精力都投入到接收新法上。明法典的正面意义更多一些，让人民知其法才能守其法，使自己的社会活动有其行为规范，不在像以前靠惯性，靠风俗，靠约定俗成，而是靠更规范的法典。

群雄争霸的乱世，儒家那一套想要生存是不可能的，正是铁面无私的法律有了规范，人们知道敬畏，什么该为什么不该为都是有尺度的，这样上面的命令在一定的程度上能起效应。这不论是在治国还是在战场都是不可缺的，如今不是一再强调法治社会吗？正因为如此商君最后也自食其果。

当时法家认为侠以武犯禁，儒以文害法，似乎儒家的东西都是蛊惑人心的东西，所以为了明法令，它就要烧掉诗书，以法为令，以吏为师。这在秦朝的统治中表现的更为明显，焚书坑儒是众所周知的事。虽然因此销毁了大量典籍，但是处于当时统治的需要还是必然的