君主专制中央集权制度的弊端?

君主专制中央集权制度的弊端?

1、经济基础稳固：经济基础主要在于两点：土地国有；自给自足的小农经济.2、皇帝总揽天下大权,包括行政、财经、司法、军事的权力,同时以武力为先导,控制宗教势力.3、皇帝拥有庞大的官僚办事机构.官僚制度的趋向是皇帝任用亲信随从以取代和驾空庞大的官僚机构.皇帝相信的是身边的仆从,而不是正常的决策行政系统.针对相位即外朝亦即正常的行政办事机构,常采取两种方法以制约其行政职能：一是架空,二是分权.因此,秦汉时代建立的丞相,魏晋时代就被尚书取代；魏晋后期更是出现了中书省,取代了尚书；东晋时代出项了门下省,取代了中书省；明代的内阁、清代的军机处,同样是内朝挑战外朝的例子.古代正常的行政决策制度,有朝议制度、谏议制度,而这些在内朝决策中荡然无存.4、中央对人身控制严密：(1)最早实行人口统计和户籍管理,如“什伍组织”,把百姓编入什伍之中（管仲制定,以10家为一什,以5家为一伍,什有会长,伍有伍长,对基层进行控制,有上报制度、惩罚制度）；再如商鞅“连坐法”,把伍、什通过户籍办法编制起来,相互告发和同罪连坐.一般来说,郡县长官为皇帝直接任命,郡县之下有乡（10亭为一乡）、亭（10里为一亭）、里（25家为一里）、什、伍等组织,它们管理人民、土地和赋税,使农民固定在土地上.结果是使得平民失去流动的可能.君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制.在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度.随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在.当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专职正体.君主专制是我国封建王朝的产物加强了古代帝王的个人权力,在某些程度上,巩固了封建制度 .======以下答案可供参考======供参考答案1:其实思考一下也就不难想到，什么都是皇帝一个人说了算，做错也是对的，那叫乾纲独断。开始形成时是符合历史发展的，但时间长了没有对皇权的制约，反倒继续发展君主独裁专制，很容易进死胡同，危险就更大。供参考答案2:漏洞太多。供参考答案3:其实中央集权是好的，弊端往往只是存在与君主专制方面。首先，君主专制实质就是皇帝一人进行决断，然而人是一种感情动物，皇帝一人进行决断，往往会带上其个人情感，不能对每一件事情都做出理性的判断，既然没有理性的判断，所决定的执行的命令又没有经过众人的商量，极大可能命令是不可行的，与现实不符却强制执行只有失败收场。所以说君主专制的最大弊端是权力完全的集中与一人手中。供参考答案4:不利于民主啊,不利于社会的发展,不利于资本注意的萌芽供参考答案5:权力过分集中,有利于滥用权力和腐败滋生供参考答案6:产生封建社会政治制度方面的两对矛盾：皇权与相权（专制主义），中央与地方（中央集权）．从而形成历史循环的怪圈： 一是内外朝的循环：历代皇帝总是疑心朝臣搞鬼，宰相弄奸，因而用身边的亲信秘书（内朝）分外朝之权，乃至架空外朝而取代之．然而这些原先的近侍奴才一旦全重事繁，又演变为新的”外朝”，引起皇帝的疑心．于是皇帝又另建一个秘书班子来架空之．这样便形成了一个循环圈． 二是中央巡视员与地方”诸侯”的循环．历代皇帝总认为地方官居心叵测，不断派出中央工作组巡行地方并授予钦差重权．于是这些中央代表便由于干预地方政务发展为越俎代庖，由分”诸侯”之权到架空”诸侯”，临时的特派员成了地头蛇，又演变为新一代”诸侯”．而皇帝又要派新的中央代表来巡视这个地盘了．如此以来就形成了又一个循环的怪圈． 专制主义中央集权的政治制度的内在的根本缺陷是不可解决的，因为它的延续并不是在”长治久安”，而是在上述的循环中实现的．而这些循环实际上是弊端长期积累后的大释放，它造成的大破坏与中国的文明成就同样惊人．如果从高中生的角度来回答，应该是：1．经济：由于专制主义中央集权的经济基础是封建土地所有制，而其表现形式为自给自足的封闭式的小农经济，这就与资本主义开放式的经济截然相反，所以阻碍了资本主义萌芽的发展．2．政治：形成了皇权与相权、中央与地方的矛盾，最终将专制主义中央集权引上末路．3．文化：造成思想、文化上的专制，控制了人民思想，不利于文化的发展．同时也应当注意，专制主义中央集权在产生之初是利大于弊的，但是随着经济的发展，经济基础的变化，就必然要求上层建筑作出相应的调整，而此时的专制主义中央集权已经在怪圈之中无法脱身，它的弊端就日益显露出来，直至弊大于利，影响整个社会的进步．ok3w_ads(s0063);

谢谢回答！！！