行政赔偿法，是不是没有间接赔偿的说法，详情日下：

因徐州市铜山县环卫处过失，扣押我公司经营车辆造成我公司不能正常经营，造成我公司的经营损失，法院说行政赔偿法，不支持过失后的经营损失，请问法院说的对吗？

《国家赔偿法》第三十六条 侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。

根据这一条的规定，所有赔偿都是只赔偿直接损失，而不赔偿间接损失，扣押车辆造成损害的只赔偿车辆损害，而不赔偿因扣押而导致的营业损失。

是的 再看看别人怎么说的。