什么是刑法中的责任主义原则，与结果责任论有何区别？

什么是刑法中的责任主义原则，与结果责任论有何区别？

责任主义是指判断一个人的罪行，不仅看行为的结果，还要考虑罪犯的主观恶性，目的动机等。承担的责任主要取决于行为的社会危害性大小。
而结果责任论责则把犯罪结果放在首位，责任大小取决于造成的实际损失，同态复仇“以眼还眼，以牙还牙”

(责任主义作为刑法基本原则刑法是国家通过法律进行社会控制的重要手段,其运作机制是通过预告刑罚和适用刑罚预防人们犯罪,其适用前提则是犯罪与刑罚必须事先明文规定和公布,并且国民具有自由意志,能够通过其心理活动自主地控制自己的行为。)个人认为它们通过不同手段来达到法的目的，即预告和事后处罚的区别。望纠正。追问应该好像不是这样的。比如说甲正常开车行驶致一行人重伤，如果以结果责任主义来判断，就是不管甲是否有致伤行人的心理状态，只要客观出现了一定的结果，甲就应该承担伤害罪的责任。显而易见，这种方法是非常不公平的，现在大多数国家已经不采取这种方法了。求经典的严谨解释追答据说是侵权责任的最早的归责原则，也叫结果责任时期。就是不考虑行为人实施行为时是否有过错，谁造成损害谁承担责任。(引用他人）如果不是那我就要说抱歉了！