m2的增长是否等于印钞?中美M2的统计口径一不一样?地址里的文章诸多观点是否站得住脚?哪些有待商榷?

m2的增长是否等于印钞?中美M2的统计口径一不一样?地址里的文章诸多观点是否站得住脚?哪些有待商榷?

抛开政治角度，只从经济角度谈，这篇文章的观点很正确。
　　中国以间接融资为主，美国以直接融资为主，这对于中美M2的差别影响很大。
　　举个例子。中国老百姓每年会有10万亿闲钱，大部分是养老防病的，中国人将这笔钱存进银行。银行自然要把这笔钱贷出去，于是这笔钱就重新进入流通领域，然后就算到M2里面了。
　　同样地，美国老百姓每年大约也会有10万亿闲钱，用来养老防病，不过这笔钱很多投入股市，在股市实现增值或保值，这笔钱自然也会重新进入流通领域，但却不会算进M2里面的。
　　无论是直接融资还是间接融资，其本质都是让资金再次进入流通领域，其实都会增加货币供应量，但一个计入M2，一个不计入M2，所以简单用M2来判断货币发行量没有意义。
　　其实，不止中国，许多国家的M2/GDP比例都非常高，但这些国家并不存在货币超发。