为什么屈尔佩的心理学被称为二重心

为什么屈尔佩的心理学被称为二重心

屈尔佩做冯特的学生和助手前后由8年之久，所以他的心理学观点深受冯特的影响，他原本是一位冯特式的内容心理学家。但到了符茨堡大学以后，由于符茨堡学派发现了“意识的态度”、“决定倾向”和“无意象思维”的事实。他的心理学立场逐渐向布伦塔诺的意动心理学靠拢。不过，屈尔佩很慎重，他并没有完全倒向布伦塔诺，他把布伦塔诺的意动改称为机能，并认为内容和技能都是心理事实，都应该成为心理学的研究对象，从而提出了他的二重心理学。
屈尔佩的二重心理学的主要论点：
内容和技能在经验中可以分离。如梦和纯粹感觉就只有内容而无机能，而毫无目的的注意或没有具体的期望则只有机能而无内容。
内容和机能可以各自独立变化。例如当人从知觉一个客体转向知觉另一个客体时，是内容变而机能不变。而在对一对象先感知后判断的情况下，则是机能变而内容不变。
内容和机能在性质上各不相同。内容稳定，易于实验分析;机能变动不居，不易做实验分析，只能用经验的反省进行研究。
内容和机能都有强度和性质，但彼此各不相关。比如，一个强烈的音和一个强烈的欲望，他们既不相关，也不能比较。
内容和机能各有自己的规律。内容的规律为联合、混合、对比等，而机能的规律则为定势、决定倾向、意识的态度等。
屈尔佩、麦塞尔的二重心理学的目的在于调和冯特的内容心理学与布伦塔诺的意动心理学。他们把内容与意动同时包含于心理学的研究对象之内，力图使实验心理学和意动心理学相互为用，这在心理学发展史上不能不说是一种进步。但是屈尔佩53岁就去世了，如果假以时日，他或许能最后建立其心理学体系，获取更大的成功。但是屈尔佩、麦塞尔的二重心理学却未能使意动和内容之争获得真正的解决。他们只是兼收并蓄，这是极端的折中主义的懒汉办法。二重心理学存在的一个突出问题就在于他们未能把内容和意动看作一种对立统一的关系，相反却认为二者在经验中可以互相分离。为此，他们也提出了一些证据，而事实上，他们提出的证据却没有一点能说明意动与内容是可以互相分离而不是对立统一的关系，因此，二重心理学以后，意动与内容之争并未完全结束，后来心理学史上发生的构造主义与机能主义之争正是这场争论的继续。
！！