目前物理学对光的本质解释一定正确？

光是电磁波又是一种粒子,光具有波粒二象性。这是课本上讲的，也就是近代物理学对光的定义。但一定正确吗？可以肯定吗？

光同时表现出波动和粒子的特性是实际观察到的，一个理论可能会不断地被修正，但是现象只要存在，就不能视而不见。

另，波粒二象性是一种特性，不是定义。只不过光的这一特性最早被观察到，目前所观察到的所有粒子都发现有波粒二象性。

呵呵 同意 他是 阿尔伯特。断桥 的嘛

断桥说是就是

只是为了按照近代物理学所观察和实验所证明的光具有波动性和粒子性吧，然而量子力学所认为光是具有波粒二象性；不过在现实中比如水波我们能感觉到是什么波，子弹我们能感觉到什么是一颗一颗的物体。不过光这种我们无法想象的东西，什么是有具有波动性有具有粒子性的物体？ 含糊不清吧，我认为量子力学在现在很年轻的一个理论根本还不能和宏观的理论统一。所以我认为不可靠！

今天正确但不代表以后（宇宙唯一不变就是变化）

目前只有波粒二象性可以较好地解释各种现象，其实最终谁都不敢说，只能说目前以人类对光的认识是，既有波的形式，又有颗粒的形式。就好像牛顿定律一样，几个世纪都认为是绝对的真理，但到20世纪才发现有无法解释的地方。说不定以后的发现会有更好的解释。