专利权利要求书中比如保护了0~30℃，优选10~20℃，那么实施例还必须有10℃和20℃这两个端点吗？

专利权利要求书中比如保护了0~30℃，优选10~20℃，那么实施例还必须有10℃和20℃这两个端点吗？

必须有说明，并且通过实验的方式说明优选范围内的技术效果由于其他范围。否则在今后答辩中该范围会被认为本领域的常规技术选择。追答
追问：常规技术选择的话，对于保护范围（0~30℃）的授权有什么影响吗？
如果没有10℃和20℃的实施例是不是一种“说明书公开不充分”呢？
追答：1）当然会造成影响，因此需在说明书中描述，该范围的确定克服了本领域的技术偏见，具有非显而易见性。比如公知常识认为40~50℃属于最佳的温度范围，而本发明在0~30℃达到了更好的技术效果，即证明属于两种不同的趋势，不容易被联想到即可。
2）由于温度范围跨度不大，通常不会认为公开不充分，但如果本领域相关技术记载额温度变化单位以0.1℃或更小的除外。
追问：其实这是一种新的化合物及其制备方法，重点保护的还是这个化合物还有工艺路线，这样的话对于制备过程中的温度也是要求这么严格吗？
追答：尽量从不容易联想这方面陈述本发明的参数是如何确定的，发明点越突出越容易授权。

温度只是其中一个考虑因素，或者可以考虑温度与其他参数相结合是不容易联想的。