一道公务员逻辑题

所有行政管理专业的大四学生都报考了公务员，有的报考公务员的是党员，所有行政管理专业的大三学生都没有报考公务员。
据此，可以推出（ ）
A．有的党员是行政管理专业的大四学生
B．有的行政管理专业的大四学生是党员
C．有的党员不是行政管理专业的大三学生
D．有的行政管理专业的大三学生不是党员
我发现逻辑题，其实4个选项都是有可能的，关键是，哪个才是最有可能的！！,我的思路是：
大四学生真包含于考公，党员和考公交叉，大三学生全异考公。许多人直接排除AB，我都不懂了。为什么？
A．有的党员是行政管理专业的大四学生，因为考公的人中有党员，而大四学生都报考公务员，大三学生不考公务员。那么考公的党员只可能存在大四学生中啊。所以A正确，同理BCD都正确。。。
大四学生和党员关系是全异，交叉，包含。我不明白，为什么有全异这种关系，第2句话说了，考公有党员，这个党员根据题意应该局限在大4和大3这些学生中，不可能全异啊！！因为大三不参加考公，那么参加考公的党员只能是大4啊，所以不会有全异关系啊！！

（考公务员的大四学生也许和党员交叉也许和党员全异，所以推不出。）
党员根据题意指的是大4和大3这2届学生中。如果党员和大4全异，那么题目中第2句，有党员参加考公。这些党员是哪里来的？如果是大3的党员，可是大三全部不考啊。所以不可能是大3党员，只能是大4党员啊，无法全异。

选C
A．有的党员是行政管理专业的大四学生，因为考公的人中有党员，而大四学生都报考公务员，大三学生不考公务员。那么考公的党员只可能存在大四学生中啊！
（考公务员的大四学生也许和党员交叉也许和党员全异，所以推不出。）

同理B一样推不出。

D．有的行政管理专业的大三学生不是党员
（大三学生可以和党员全异也可以交叉，所以也推不出。）

而C．有的党员不是行政管理专业的大三学生
（党员和考公务员交叉，而大三学生都没考，所以考公务员的党员不是大三学生，故C正确）

补充：（考公务员的大四学生也许和党员交叉也许和党员全异，所以推不出。）
党员根据题意指的是大4和大3这2届学生中。如果党员和大4全异，那么题目中第2句，有党员参加考公。这些党员是哪里来的？如果是大3的党员，可是大三全部不考啊。所以不可能是大3党员，只能是大4党员啊，无法全异。
注：党员不是只指的大4和大3这2届学生，只是题意只给出这两届学生，还有可能有别的学生存在的情况，只要是有可能存在就不能推出。
题目中第2句，有党员参加考公。这些党员是哪里来的？（这些党员可以是大四的学生也可以不是，在大四学生不是的情况下那些党员题中没给，但是不代表没有，大三学生题中已明确给出没参加公考，但是题中说有的报考公务员的是党员，也可以说成有的党员没有报考公务员，而大三的学生都没报公务员，所以有的大三学生可以是党员也可以不是党员。）

上述3+1+2+2+1+1+1=11，也就是有且只有两个人兼备上述两个身份或有且只有一个人三个身份才能成立。 就看选项了： a，符合 b，符合 c,符合 d，符合 e，不符合 e是不能解释并列身份的。 你不明白恰恰说明你的逻辑理论不足，就是犯了扩展外延的逻辑错误。例如其中有一个男人并不能说明只有一个男人，举例，小王男，小李男，他们中一个是男人，但是你不能理所当然的推出另外一个就不是男人，我没告诉你这个概念，我说的其中一个是男的只针对其中之一而已，是没有错的。再如，我有一百块钱，但是你不能推出我只有一百块钱，我没告诉你，我只是告诉你我有一百，也就是我“最少”有一百，不等于我只有一百。 当然这个跟题目没有直接关系，题目的概念是其中任何一个描述都能对应一个人，而且这些描述包括了所有人，也就是任何一个人都能在其中找到符合他的描述。 上述解题描述保留，仔细看过一次后，c是正确的，因为题目有一个特征实际上是隐含的，广西人即南方人，所以总特征实际为10，因此仅有有且只有一个人有两个特种一种情况。那么c就是两人有两个特征，与前提矛盾，即不能解释，而e不能解释并列身法可以说错也可以说没错，他不能解释题干所述，但也不导致题干错误。 总而言之，解题方法明确，同类问题就可迎刃而解。