辩题：安乐死是否应该合法化？

这个辩题我需要一套攻辩问题，我方的是：不应该合法化。 因为是表演赛需要花辩类型的攻辩问题.... 平常都不怎么打花辩所以有点不习惯，希望大家能帮我出一套攻辩问题。急需！！

攻辩的技巧主要是两个：

1是设局让对方钻，也就是以对对方有利的话题开头，但逐步分析讨论，直到对方发现与自己之前的描述发生严重的逻辑矛盾，无法自圆其说，成功～

2是抓住对方的辩题弱点，不断攻击，让对方不得不回答，而又无法回答，就成功了，当然，此时也要隐藏或转化自己的哦辩题弱点。

你是反方，正方的弱点有：1 如何确保是病人的真实意志？很多垂死病人是没有语言能力或思维能力了，这个时候如何保证是病人的真实意志同意安乐死呢？

2 如何确保已经是最后的医疗手段都无效呢？医院的行医能力是有限的，而且各级别的医院都有不同，小医院治不了的病 大医院可以制；国内治不了的病，国外可以治。如果要安乐死，至少要肯定是“地球上最先进”的医疗水平都无法治愈才可以，而这根本无法保证。但如果不能保证这样，医生的行为又和杀人有什么两样？

3 如何保证是病人无法承受的痛苦？每个人的承受能力是不一样的，即便是同一个人，各种情况下的承受能力也不相同，用什么方法确定 病人无法承受？ 别说病人自己说的， 甭管多大点儿病 哪儿疼张口都是“疼死我了”难道都当是真要疼死了？

4 还是关于病人的真实意志，即便是病人同意，如果病人在进行安乐死一半的时候反悔怎么办？如果病人在有心理疾病的情况下同意的怎么处理？所以 必须要保证的是病人心智完全正常的情况下同意 才可以算真实意志！ 但承受巨大痛苦的时候，谁能保证心智完全正常？ 所以这个想法从操作层面上几乎不可能。

虽然外国有些国家，例如荷兰，已经在法律上认为安乐死是合法的，但在我过仍然没有相关的条例和规定，虽然从伦理道德上说这是不可取的，但是其发展的趋势却不其然！安乐死，坦白来说，虽然只是病人一个简单的权利问题，但是对社会而言却是一个巨大的冲击！从我个人而言，安乐死应该合法化，按照社会的趋势，人们追求的重点不是生命的长寿，而是生命的价值和享受！于是，当一个病人无法医治的时候，为了让他减轻病痛的伤害，采取安乐死既是对他生命的保护也是对他生命的一种尊重！！