AMD和英特尔的处理各有什么好处？

现在想新装部电脑

以前一直用英特尔的

AMD和英特尔的处理各有什么好处？

楼主是想知道他们的前世今生不？听说过“仙童公司”么？著名的仙童三分，其实他们本是一家了。

都是X86架构的。以前是AMD的U发热大点，现在到了45NM技术了，都差不多了，双核一般TDP都控制在65W以内了。

两家都有高端产品，所以不能说谁强了，要是买顶级的，谁都不弱。一般的说A的浮点性能强点，I的多媒体性能更好。不过其实都是指令集的问题，两都虽然都是X86架构，但是指令集不同，比较A的有著名的3D Now 指令，对3d进行了优化。

说了这么多，不知道楼主用来装电脑做什么？什么价位。前段时间AMD又核开4核，沸沸扬扬。整合板部分，楼上的也有说，AMD的整合的ATI很强，比如785的HD4200，不贵，性能强大，还可以搞联合交火，集支持硬件解码，其实低端的话，我个人认为AMD的性能不会差，性价比高，值很考虑。intel是处理器的老大，当然也很不错，相同性能贵那么一点点，其实都差不多，使用起来没有任何区别！如果想用整合板建议AMD，现在最流行的配置：AMD240+785+2G ddr3 这样的机器装出来，性能不错，价格很便宜！

很简单啊,AMD CPU主要是频率高,也就是每秒钟的时钟周期短,处理速度上快一点,但是二级缓存小,这是决定CPU性能的一个很重要的指标,二级缓存越小,性能越差,因为牵涉到CPU取到指令与数据的命中问题,二级缓存能存的东西少也就命中低,那么必须要到内存中去取数,自然大幅降低了CPU的处理性能,要用更多的时间去内存中取数,这样使得CPU用更多的时间在等待内存数据的传送,而INTEL CPU在频率方面做的不如AMD的CPU,但是二级缓存做的比较大,这样性能方面是一个质的飞跃,在运行同一程序的比较下,在同一操作系统的平台下,INTEL的CPU性能更优越,另外INTEL 的CPU比AMD的CPU在同一档次上要贵,就是因为二级缓存这个CACHE物质昂贵,所以INTEL的CPU比AMD的CPU贵,其实决定CPU的性能不止在频率,二级缓存这些内在的方面,还有总线频率等总体的因素决定的

简单来说：AMD便宜，但技术不成熟。

Intel稍贵点，技术成熟，耐用。

AMD的CPU的包装盒上没有中文，看着就来气，不买！

AMD性价比高，性能不错，但是发热量比较大。INTEL的技术领先，CPU综合性能比较强，功耗控制好，发热量小，价格偏贵。

英特尔的比较贵

AMD的比较便宜

高端的英特尔好

中低端的AMD的好

总体来说：intel在中高端CPU的性能占有优势；AMD则在价格上占有优势，但是AMD在功率上普遍比Intel高，因此不能光看CPU售价，Intel在电费上会体现出实惠之处。而打价格战也说明AMD没有优势可言，只有通过价格来吸引买家（这么说也许不太妥当，不过事实就是如此。）

.

中高端CPU方面：Intel占尽了优势，这个从价格上也看得出来，2000元以上级别的CPU都是Intel的，AMD没有，这也说明了Intel的实力。因此高价位1000元以上的CPU首选Intel。

.

中低端CPU方面：AMD都是打价格战的，四核CPU如速龙 II X4 620(盒)也只卖600多元，而Intel的最低端四核CPU酷睿2 Q8200(盒)则需要近千元。两者性能肯定不能拿来直接比较的。低端CPU方面Intel的代表作就是奔腾E级别如E5300,E6300了，AMD则是X2 245，速龙 II X3 425(盒)了。这些两家都能拿出很多产品来比较，因此分析也比较麻烦一些。

.

一般来说，Intel的CPU功耗低，稳定性好，而AMD的CPU则整合平台性价比突出，价格实惠，同时开核的实惠之处也不可小视。

Intel平台利于发挥显卡的优势，而AMD的CPU则对内存控制上有所优势（注：Intel的高端以及最新平台加强了对内存的支持），因此游戏性能总体来说都差不多，选择完全凭个人喜好。

整合平台AMD占有很大的优势，AMD的整合芯片组如785G在图形游戏性能上领先于Intel的芯片组如G41。因此低端整合平台考虑到性价比一般不选Intel。

但是办公或者企业单位用平台则追求低功耗以及稳定，因此首选Intel的CPU。