隋朝是二世而亡还是三世而亡？

隋朝是二世而亡还是三世而亡？

正确来说，不论二世而亡应该是三世而亡都对吧。。。
先说隋恭帝杨侑：
大业十三年（617年）五月甲子日，李渊在晋阳（今山西太原）起兵造反，同年十一月丙辰日，攻入隋朝都城长安（今陕西西安），遥尊隋炀帝为太上皇，拥立杨侑为帝。同年十一月壬戌日（617年12月18日），杨侑在大兴殿正式登基，改年号为“义宁”，此时隋炀帝还没死，还在江都（今扬州），从隋炀帝的角度来说，他还没死呢，这个“新”皇帝他不会承认，大隋王朝有两个皇帝同时在位？
618年3月，隋炀帝死于江都之变。消息传来，李渊见杨侑已无用处，于同年五月戊午日（618年6月12日）逼他退位，自行称帝，建立大唐。

再说隋恭帝杨侗：
大业十三年（617年），隋炀帝巡幸江都，又令杨侗与金紫光禄大夫段达、太府卿元文都、代理民部尚书韦津、右武卫将军皇甫无逸等，总留行台之事。次年（618年）三月，宇文化及弑杀隋炀帝。五月，元文都等人提议，因杨侗是元德太子杨昭的儿子，与皇室血缘最近，于是共同尊立他为皇帝。大赦天下，改年号为皇泰，史称皇泰主或皇泰帝。谥隋炀帝为明皇帝，庙号世祖。
从隋朝的角度来说，杨侗应该是正统的第三世，因为他是被众人拥立的，虽然后来拥立他的那些大臣不合，最后被王世充独占大权，但杨侗至少给杨广上了庙号和谥号，可不像唐朝给杨广的的那个“炀”恶谥。

然后说杨浩：
杨浩不是隋炀帝的后代，是隋文帝的孙子，隋炀帝的侄子。
618年3月，炀帝在江都被弑，杨浩被宇文化及在江都立为皇帝，其实是一个傀儡皇帝。同年9月，宇文化及废除杨浩，并将杨浩毒弑，自立为皇帝。
——————————————————————————————————————————
再结合历史说一说，因为杨侑是李渊称帝前的一个过渡性的人物，李渊需要杨侑禅位给自己，立杨侑为帝是一个政治手段，以表明李渊自己的帝位是正统的，随后大唐繁荣昌盛，杨侑的帝位自然是得到李唐王朝承认的，因此唐太宗李世民修《隋史》的时候，“帝王本纪”这一块一共写了3个皇帝：高祖（隋文帝）、炀帝、恭帝。
因此在在历史上唐朝把隋朝归纳成了三世而亡，否则那不是子孙后代打李渊的嘴巴吗？
做个假设，假如李渊争夺天下失败，那么如果新王朝皇帝修隋史的话，杨侑肯定不会被纳入帝王本纪的。
——————————————————————————————————————————
结论：你说三世而亡有你的道理，你老师说的也不算错，考试也不考这个，不必耿耿于怀。。

四世而亡，杨广后还有杨侑，杨侗两位皇帝

我支持秦三世而亡，隋二世。子婴多少还有点权力能杀赵高，杨广死后另立的隋帝全都是傀儡

二世，陏炀帝的的炀便有亡的意思。

杨坚是隋一世杨广是隋二世杨侑是隋三世，当然是三世而亡有什么可争论的。

先看隋朝皇帝表
隋文帝杨坚(541年7月27日-604年8月13日)581年3月4日-604年8月13日，在位24年。
隋炀帝杨广(569年-618年)604年-618年，在位14年。
隋恭帝杨侑(605-619年)，617年10月-618年5月，在位半年。
隋秦王杨浩(605-618年)618年3月--618年9月，在位半年。
隋皇泰帝杨侗(?-619年)，618年5月--619年4月，在位不足一年。
但实际上，二世的时候实际天下已经乱了，三世四世都是傀儡，就好像，秦朝最后是子樱在位而忘，但人们都说是二世，因此隋朝说二世而亡是对的，听老师的。追问子婴是王不是帝追答你说的有道理，就是王很谨慎。