为什么很多人都说蔡伦发明了造纸术？应该是他改进了造纸术吧？

为什么很多人说蔡伦是造纸术的发明着者？ 历史书上就说蔡伦是造纸术的改进者！

有的不是古纸，有的问题颇多，化验结果是；对1986年在甘肃天水市出土的“放马滩纸地图”虽没有机会取样作破坏性化验，但这样一件物品能在有积水而且死者尸骨都腐烂无存的墓葬中残留下来，也令人生疑。以墓葬形式出土的西汉纸状残片!!。 一些学者指出，仅仅依据一个或少数几个遗址中出土的几件可疑纸状物! 我现为你找的资料 专家解惑：蔡伦是造纸术的发明者而非改造者 东汉的蔡伦一直被定论为我国古代造纸术的发明家，其对促进人类文明进步的历史功绩也一直受到世界的肯定。但自20世纪50年代以来。西汉有纸的问题实质上反映了学术作风的粗疏和草率!!，主要是因为蔡伦造纸的基本工艺一直沿用至今。更重要的是因为，在古代多种类型的纸中，残片出土的遗址在时间断代上干扰太大，而不是发明者。 蔡伦造纸到底是不是发明？问题的关键恐怕在于对“西汉古纸”的认定。 中国制桨造纸工业研究所对上述纸状残片作了大量的研究，发现!!、造纸界和历史学界众说纷纭。一些人认为，早在西汉初期。 说蔡伦是造纸术的发明者!!!!，并不能就断定是西汉的纸，就轻率的否定和改写历史定论的做法是不严肃的，有的不是纸首先说你发错地方了!。其它几次非墓葬形式烽火隧和驿站等出土的纸状残片：1957年在西安市出土的“灞桥纸”基本没有经历过符合造纸要求的切断处理!!，只有用植物纤维制造的蔡侯纸对世界造纸工业的发展及人类文明的传播具有深远影响，它不是纸，而是一些废旧麻絮在铜镜下的衬垫物，我国考古工作者曾先后在一些西汉遗址和墓葬中发现了若干纸状残片，使考古界，我国已发明了造纸术，这比蔡伦早了二三百年。并由此推断：蔡伦是造纸术的改造者 参考资料：news.china.com/...0.html

历史书上就是蔡伦发明了造纸术

因为蔡伦比较有名 所以有很多人不知道就勿认为是蔡伦发明的

对于历史的问题,只能是根据现有的出土文物和考古知识来判断,现在认为是这样的，也许几十年后上百年后就有不同的看法，但前提是必须有严谨的论断和充足的证据.暂且相信是他发明的吧.呵呵

首先说你发错地方了!!!!!!!!!!!!!! 　　我现为你找的资料 专家解惑：蔡伦是造纸术的发明者而非改造者 　　东汉的蔡伦一直被定论为我国古代造纸术的发明家，其对促进人类文明进步的历史功绩也一直受到世界的肯定。但自20世纪50年代以来，我国考古工作者曾先后在一些西汉遗址和墓葬中发现了若干纸状残片，使考古界、造纸界和历史学界众说纷纭。一些人认为，早在西汉初期，我国已发明了造纸术，这比蔡伦早了二三百年。并由此推断：蔡伦是造纸术的改造者，而不是发明者。 　　蔡伦造纸到底是不是发明？问题的关键恐怕在于对“西汉古纸”的认定。 　　中国制桨造纸工业研究所对上述纸状残片作了大量的研究，发现：1957年在西安市出土的“灞桥纸”基本没有经历过符合造纸要求的切断处理，它不是纸，而是一些废旧麻絮在铜镜下的衬垫物；对1986年在甘肃天水市出土的“放马滩纸地图”虽没有机会取样作破坏性化验，但这样一件物品能在有积水而且死者尸骨都腐烂无存的墓葬中残留下来，也令人生疑。以墓葬形式出土的西汉纸状残片，有的不是纸，有的不是古纸，有的问题颇多。其它几次非墓葬形式烽火隧和驿站等出土的纸状残片，化验结果是，残片出土的遗址在时间断代上干扰太大，并不能就断定是西汉的纸。 　　说蔡伦是造纸术的发明者，主要是因为蔡伦造纸的基本工艺一直沿用至今。更重要的是因为，在古代多种类型的纸中，只有用植物纤维制造的蔡侯纸对世界造纸工业的发展及人类文明的传播具有深远影响。 　　一些学者指出，仅仅依据一个或少数几个遗址中出土的几件可疑纸状物，就轻率的否定和改写历史定论的做法是不严肃的。西汉有纸的问题实质上反映了学术作风的粗疏和草率。 　　摘自《科技日报》

说的俗一点就是，蔡伦以前人们造的纸只能用来擦屁股，而蔡伦造的纸才是真正意义上的纸，对人类文明的发展有很大作用