什么是商品的使用价值

什么是商品的使用价值

问题一：商品价值与使用价值的异同 商品的使用价值与价值的区别
第一，二者的含义不同。商品能够满足人们某种需要的属性叫商品的使用价值；凝结在商品中无差别的人类劳动叫价值。
第二，二者体现的关系不同。使用价值反映人与自然的关系；价值体现商品生产者相互交换劳动的关系，即反映了人与人之间的关系。
第三，二者在商品中的地位不同。使用价值是一切有用物品的属性，因而是商品的自然属性；价值是商品特有的属性，因而是商品的本质属性。
第四，二者在商品中的作用不同。不同的使用价值决定了不同的商品需要交换；而价值是商品交换的基础，决定了商品交换的比例。问题二：商品的使用价值与价值有什么不同 商品的使用价值和价值：
商品的使用价值:商品能够满足人们某种需要的属性;。
商品的价值:凝结在商品中的无差别的人类劳动。
具体概念我就不说了，自己去看政治课本。
但有一点，一定要理解了概念再去记住。我想你可能对这两个概念不太好理解，所以发问是吧？
为什么要先理解再记住？因为不会有人问你商品两用性是什么，这是小学生的考试题目，换一个方式去问，商品的两用性是固然是使用价值和价值，我问你一个非商品的东西有没有使用价值和价值。你怎么回答？
比如农民生产一堆黄瓜，当然有价值。但是同样是另外一个农民，他生产的黄瓜不是为了卖钱，而是生产出来供自己使用，此时问你，这堆黄瓜有没有使用价值，有没有价值，答案很简单，有使用价值，因为给自己吃的黄瓜也具有解渴的功能，但是没有价值，因为价值是商品的本质属性，非商品绝对没有价值，只有商品和商品交换才涉及到劳动时间和劳动时间的比较，而不去交换的东西是没有必要探究背后的劳动实践，这种题目加强理解然后再去背诵，效果好一点。
希望能给你一点启示。
使用价值和价值的关系。作为商品，它必须既有使用价值又有价值，二都缺一不可。作为商品，它的价值不能离开使用价值。价值是抽象的东西，不能独立存在，必须依附在具体的物质上面，使用价值是价值的物质承担者。作为商品，它的使用价值也不能胆开价值。凡是商品必然有价值，如果一个物品只有使用价值而无价值，也就不可能称其为商品。商品是使用价值和价值的统一体。但是作为商品生产者或商品消费者不可能同时占有使用价值和价值。这是因为作为商品生产者为了得到商品的价值必须让出使用价值，而作为消费者为了得到商品的使用价值必须付出价值，不可能二者均占有。问题三：什么是商品的实用价值 价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动。它是构成商品的因素之一，是商品经济特有的范畴。
若是你只走在哲学的边缘,其实并没有很大的实用价值.有很多哲学系的学生最后都后悔当初的选择,这也从某种程度上支持了这一观点.
而但凡强调哲学的实用价值的人,在我看来都是那些不甚了解哲学的人(无恶意 呵呵).说其可锻炼思维倒也的确是,可总还不如数学来的有效.
你所说的实用,大概是在生活(或说生存)层面吧.那你想一想,比如你是个木匠,要做把椅子,那是学椅子制造还是哲学更有用呢.或说你要经商,经济学和哲学又该学哪个呢?很多领域上的成功人并不见得多精通哲学.其实很多大商人并没有多少文化(有根据的说),但他们掌握经商上的才干,所以成功了.而关于人生,很多老人没多少文化,可也能时常说出些大道理.其实哲学进入较高级别后,许多流派的重点已不在(或不单在)人生''问题上了(如维特根斯坦的语言哲学等).
要想明白哲学的实用价值,不可避免的需要知道其是什麽.以我的看法,哲学是研究一切存在''的本质,形态,目的,规律,价值,意义等等所有属性的学科.本就不是用于日常生活.你可以简单的理解它为把简单复杂化''(业余的说).
这就牵涉到立场''问题.根据立场哲学''(我瞎说的 呵呵)
,普通大众的立场是不能真正嫁接于哲学家的立场的.大众只能表层性的,边缘性的做哲学探讨,做所谓的思维锻炼.若其超出这一界限,也就不再是普通大众了.
而说哲学锻炼思维,完全没有错.可这显然不是它的目的.若兄弟只是想实用的,我劝你还是找些真正实用的吧.若你想正式进入哲学,哲学就象一道大餐,你只看一看或闻一闻是不会知道其味道的.而哲学本身又是极具魅力的,很多人咬了一口便不能自拔,后来就成了所谓的哲学家.若以生活为核心,又何必当哲学家呢,不如当商人喽!
这也都只是我的看法.你也可以找些哲学大师的书来翻翻看,就明白是不是实用了.或者你也可以想想号称哲学的终极问题的存在的意义是什麽''问题四：商品生产者要获得商品的价值,必须让渡商品的使用价值 是什么意思 商品生产者要获得商品的价值 即商品当时的价格 货币资金
商品的使用价值 一定时间内是绝对的 拥有着才可以使用
手机厂商生产手机是为了赚钱 即得到货币资金 即手机的价值 所以 他要出售手机 得到手机的价值 从而让渡商品的使用价值 注意 这种让渡是为了得到货币资金不得不做的 因为只有商品持有者才拥有商品的使用价值问题五：为什么说商品的使用价值和价值是相排斥的，不可兼得？ 要获得商品的价值，必须让渡商品的使用价值，在获得品的使用价值时必须让渡商品的价值。比如说你要出售一件商品，获得其价值，但你就必须把该商品的使用价值让渡给购买者，同样，你要购买商品，获得其使用价值，但你就必须付出该该商品的价值，才能得到该商品。
因此，商品的使用价值和商品价值是不可兼得的。问题六：商品是使用价值和价值的统一，这表明什么 品是使用价值和价值的对立统一体。
一方面，商品的使用价值与价值是统一的，缺一就不成为商品。价值的存在要以使用价值的存在为前提，凡是没有使用价值的东西，就不会有价值；使用价值是价值的物质承担者，价值寓于商品的使用价值之中。
另一方面，使用价值与价值又是不同的、相矛盾的。使用价值作为商品的自然属性，反映的是人与自然的关系；价值作为商品的社会属性，反映的是商品生产者之间的社会关系。使用价值是一切有用物品包括商品所共有的属性，是永恒的范畴；价值是商品所特有的属性，是商品经济的范畴。一切有用物品虽然都有使用价值，但不是一切有用物品都有价值，使用价值的存在并不是以价值的存在为前提。
第一，凡不是由劳动生产出来的使用价值，都没有价值，例如空气、阳光等。
第二，有的物品虽然是劳动生产物，具有使用价值，但只用于满足生产者自己的需要，不是供别人使用，也没有价值。
第三，劳动生产出来的使用价值，如果供别人使用，但不通过交换，也没有价值，如农民向地主交纳的地租。
而且，商品的使用价值和价值还互相矛盾、互相排斥。商品生产者生产商品是为了获得价值。但为了获取价值，又必须生产出自己所 不需要的使用价值。商品对于消费者来说，是为了获得它的使用价值，而不是为了取得它的价值。商品只有首先被证明具有社会使用价值，才能实现其价值。而为了实现其价值，又必须先让渡其使用价值。可见，只有通过商品交换，把商品卖出去，才能使商品生产者实现商品的价值，使消费者得到使用价值，从而使商品的内在矛盾得到解决。问题七：政经，一般物品使用价值与商品使用价值的区别是什么 商品使用价值是商品价值的物质承担者问题八：商品的两个基本属性是什么？是什么商品的使用价值，什么是商品的价值？ 两个基本属性是价值和使用价值。商品是使用价值和价值的统一体，二者缺一不可。使用价值是商品价值的物质承担者，没有使用价值的东西，即使在它上面花费了大量劳动，也不能形成价值，因而它就不能成为商品。价值是商品的本质属性，没有价值的东西不是商品。总之，有使用价值的东西不一定有价值，有价值的东西必然有使用价值。比如空气有使用价值(商品能够满足人们某种需要的属性，就是使用价值)，但没价值(凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值)问题九：如何衡量商品的使用价值 首先说商品的使用价值没有大小之分，是从商品的自然属性说起的。我们大家都知道，商品的自然属性也就是指商品能满足人的各种效用的属性，即商品的使用价值。不同的商品能满足人的效用也是不相同，首先效用的东西，不能精确的做出比较，其次不同的商品由于要满足人的不同的效用，因而也具有不同的自然的属性，或者说它们从自然物的本质上说是存在质的差别的。试问：不同的质的东西又如何能够做出大小的比较呢？比如衣服能够保暖，粮食能够增加能量，问君何者的使用价值较之于人而言为大，何者为小呢？ 再分析你的这句话：价值是通过使用价值体现出来的。这是一个错误的观点。也许是你笔误，又或许是没能完全明白价值与使用价值的关系。说体现价值，或价格，或交换价值，但不能说使用价值，使用价值只能说成是价值的物质载体。是一个载体却不一定能表现其实质的东西。因为价值说到底也只是一个虚拟的非实物性的客观存在，因而需要给予一个载体，这就是使用价值。使用价值是价值的物质载体，然而使用价值与价值却不一定存在必然的联系，也就是说具有使用价值的东西不一定具有价值，但是具有价值的东西就一定具有使用价值。它们之间就存在这样的对应关系。而说到价值的体现，交换价值是价值的表现形式，也就是说交换价值是以价值为基础的。怎么理解这两者之间的关系呢？因为价值既然是一个虚拟的存在，那总要有一种形式表现它吧，这就是两件商品之间的交换，而这交换表现在货币上（或者说数字上）就是价格。问题十：商品的使用价值和价值一定是相互排斥的吗？ 报纸的使用价值不止是上面的文字，也包括文字的载体——纸张，当你出售报纸时，你就会失去报纸的使用价值。