为什么不用which？前面已经已经有了in为什么inwhich？

为什么不用which？前面已经已经有了in为什么inwhich？

这是个定语从句，它的两个原句应该是Have you ever been in a situation? In the situation you know the other person is right yet you cannot agree with him.
在把这两个句子合并成一个定语从句时，所有的词都应该予以保留which指代situation，in 应该放在前面，或者也可以将in which改为where

where

定语从句的先行词是一个词，无论前面也没有介词，都没有影响。

这是个难题，比较难解释，你看看引用吧，其实这个空就是填where(in which):

简单地说，situation 后接的定语从句到底该用 that, which 来引导还是用 where 来引导，主要看后面的定语从句的主谓宾是否完整：

1. 如果定语从句的主谓宾是完整的（不缺主语也不缺宾语），则要用where来引导。如：

It is a situation where basic human rights are being flagrantly abused. 这种情形是对基本人权的公然践踏。

If you risk something important, you cause it to be in a dangerous situation where you might lose it. 你如果拿重要的东西去冒险，那你就是将它置于一种可能会失去它的危险境地。

It’s helpful to put children in a situation where they can see themselves differently. 把孩子们放到一个能够让他们从不同角度看待自己的环境中，这对于他们会有所帮助。追答2. 如果定语从句的主谓宾不完整（比如缺少主语或者缺少宾语），则要用that, which来引导。如：

It’s a situation that must be dealt with. 这是必须要处理的事情。

This is a situation which cannot be changed. 这是无法改变的事实。

situation情况，是先行词,在本句中作状语，后面引导词要用where或in which。
如果不明白的话把句子弄成陈述句：
You have been in a situation...
有主谓就是完整的句子。句子主YOU谓Have been都齐了,剩下的in...在什么什么情况下怎样怎样都是状语。