EUA与CER的本质区别

EUA与CER的本质区别

是切瑞蒂(cerruti) 的男装一线品牌，算的上奢侈品牌了，价格当然不便宜的，三位数是肯定有的．建议回赠CHANEL之类的化妆品好了
"当男人穿上西装时，他应该看起来像那些重要的头面人物"，有意大利时装之父称誉的nino cerruti对他的cerruti 1881品牌男装他作的解释或许说明了cerruti品牌能够名扬四海的原由
很多名人都是他的客户比如周润发

一切都问题不大~呀

CER的来源质量是要比EUA低的，EUA更多的来自附件一国家，而CER来自发展中国家，天高皇帝远；更重要的是CER的配额是占比较小的比例，当用完EUA之后才会考虑CER。

路过的，来给楼主顶一下字

首先，如果CER没有注册或者交易，风险是很大的。而EUA的这方面风险低。其次，这两个市场是不完全联系的。CER在技术等方面并不被EUA接受。第三，现期的EUA并没有反应长期的EUA均衡价格：只有很少的公司出卖EUA，而有更多的公司需要买。 大体也就知道这些。

欧盟排放交易体系(EU ETS)规定欧盟每个企业将分配得到一定数量的排放许可额度——欧洲排放单位(EU Allowance, EUA)。如果企业的实际排放量超过该额度，需要到市场上购买在数量上等于两者差额的排放许可额度。自2008年开始，企业的二氧化碳排放量每超标1吨，将被处以100欧元的罚款；那么如果欧盟经济持续高速增长，企业节能的改进无法满足减排目标， EUA 从理论上价格可以达到最高100欧元。EUA 有着更灵活的交易体系 没有限额的交易量和使用量， 良好的交付率， 其价格市场默认比CER 高， 一般在20个百分点左右。
当EUA不足以弥补减排量时，就需要购入CER进行补充。当CER 和EUA 的价格无限接近， 买入CER 就没有了利润。这就是EUA 和CER 之间的关系。具体碳市场的价格取决于EUA 的走势，这是一个主导性的指数。CER 只是忠实履行了他伴随的义务而已。
欧盟温室气体排放贸易机制（EUETS）规定，欧盟企业和国家减排以EUA 为主，可以购买一部份的CER 来完成减排目标， 具体是要根据各个国家和EUSTS 的规定。 大致的情况是CER 可以占到欧盟全部减排额度的13.4%。