刘备的遗嘱说如果刘禅不行,诸葛亮可以废了刘禅,但是他没有废,导致蜀国灭国,他是不是愚忠?

是

刘备那些明显就是表面上的客套话吗，他怎么可能轻易的将自己得之不易的天下白白送人呢

也可能是刘备在试试探诸葛亮，如果那时猪哥要是说我会替你儿子接收蜀国的，估计刘备早就叫人把他做了.

这个问题不可以简单的认为是不是愚忠

首先说遗嘱的问题：刘备的遗嘱不一定是试探。刘备将死之时蜀国的老人基本上都没了，能够独当一面的除了诸葛亮以外，也没有人了。文武双全的不是没有，但那只是英雄，连枭雄都当不上，何况是帝王。帝王之道是最深的。刘备是个人才，他相当于刘邦一类的人，自己是有一些才能，但是不是太大，可是御人之道拿捏的很好。有人会问我说上面的是不是有些驴头不对马嘴。这就牵扯到刘备当时的遗嘱说的话了，我的儿子不行，你就取而代之。什么叫做不行呢？换句话来说什么是衡量行还是不行的标准呢？没说！那诸葛亮改怎么做还未可知，说帝王之道就是识人，知道什么人可以用，什么人可以信任，什么人可以相互的利用。他吃定了诸葛亮不会叛变，或者说是改节。说这句话的时候是在下一个套，叫诸葛亮自己往里面钻，看看诸葛亮的表现就知道了。感激涕零！最后还讨论了下什么人可以用什么人不可以用。说明他刘备对诸葛亮的信任，自己的鞠躬尽瘁。刘备当时也是无可奈何了!自己当时可以信任的人已经很少了，这里的信任是生死相交，福祸与共的。张飞，关羽死了。也没有谁可以当这个责任了。至于有人说杀了诸葛亮，我认为是不可能。当时的三国战争正处在三足鼎立，群雄争霸的时候，不是你死就是我亡。蜀国在三国中的优势有限，人力资源当时很是有限，关羽张飞死了。武将还有谁可以横刀立马剑指苍穹。谋士更是有限，假如凤雏没死，还有人可以于孔明争锋，现在是孔明垄断了文士集团。杀了孔明蜀国又如何支撑?刘备不是傻人不会分不清局势，不杀孔明，孔明是否自己称王还是未知数。杀了孔明就是绝对的灭国。

孔明反了也是名不正言不顺，古人最注重的是出身，曹操当时可以说是一世枭雄了，最大的阻力就是他的出身。

今天感冒了，实在是写不下去了。要是还不明白。我改天在来~！

第一位朋友说的很对，刘玄德是在试探诸葛孔明，刘在跟诸葛说这话时，诸葛亮左右站了2个刀斧手，如果诸葛稍微犹豫一下，结果肯定是死，所以谈不上愚忠。

不是，如果他立自己儿子为王，恐怕别人不服，导致蜀国灭亡

三国是个特殊的年代，最聪明的人最能反映这个政治集团的实力

有人会说诸葛亮聪明，诚然，作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。 刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？

我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。

其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。 我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。 因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。 曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。 毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。 结果曹操统一了北方。 所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？ 从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。 1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题 2。蜀汉集团后继无人。 3。蜀汉集团的战略目标不明确 4。蜀汉集团的开国根基不牢国 5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。

三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低

看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。

看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。

和平时期靠个人，战争时期靠的是集体。我深以为然

刘备遗嘱只是试探

如果当时诸葛亮要废了刘禅

埋伏的刀斧手.......