一个富翁在寓所遇害,4个嫌疑人被警察传讯.在富翁死亡的当天,这四个人都单独去过富翁的公寓.

一个富翁在寓所遇害,4个嫌疑人被警察传讯.在富翁死亡的当天,这四个人都单独去过富翁的公寓.

顺序：高桥，丽丽，丹尼，约翰。凶手丽丽。
我推测的，不知道对不对。

推理过程如下：
前提已知条件：只有这四个嫌疑人，四人互相知根知底，每人都是单独去的，每人说的每句都是谎言
现设定：四人分别为ABCD，0表示人未被杀，还活着，x表示人已经死了，？表示未知到来次序
2/表示不为第二个来（类推3/表示不为第三个来）
由题可知（四人的谎话中可推得的真实情况是）：
1.四人中必有凶手，？Ax（x在A之后即指在A离开时人已死）
2.2/，0B（0在B之前表示B来时人还活着）
3.3/，Cx
4.凶手是在D之后离开，0D
若D是凶手，则他与凶手同时离开（滑稽），与“凶手不是在他之后离开”不矛盾，即D没有说谎，与题中前提矛盾，故，D不为凶手
则我们可得到的条件有：A可能为1234位，Ax，B可能为134位，0B，C可能为124位，Cx，D不为凶手，可能为123（因为D不为凶手且人已死D必不为最后一个来的），0D。
从得到的条件中暂时无法推断ABC中谁是凶手（Ax不能证明A为凶手，因为可能A来时人已经死了，即xAx，类推Cx也不能证明C是凶手），那我们继续推理。
由ABCD的可能位置或者1234位可能是谁，可以推出ABCD的次序可能为：ACDB ADBC BADC BCDA BDAC CADB CDAB DABC DCBA DCAB,然后我们开始假设ABC分别是凶手，若没有可能的次序符合已给条件和假设，则无法证明被假设的人是凶手（利用每人说的是谎话可以方便排除不符合的次序）
假设A是凶手，顺序DB在A前，C在A后，则有（0B0D0AxCx）似乎符合所有条件
假设B是凶手，顺序D在B前，C在B后，A在B后，此时B必在第2位，没有符合条件的次序，B不为凶手
假设C是凶手，顺序DB在C前，A在C后，此时C必在第3位，没有符合条件的次序，C不为凶手
故A是凶手，顺序：BDAC，来来来，欢迎大家来推翻

来，我们一起分析一下真话。
丹尼说的是：我们四个人中有人杀了富翁，我离开他家的时候，他已经死去了。
高桥说的是：我不是第二个去富翁公寓的，我到他家的时候，他还活着。
约翰说的是：我不是第三个去富翁公寓的，我离开的时候，他已经死了。
丽丽说的是：我去富翁家的时候，凶手已经离开了，我到富翁家的时候，富翁还活着。
高桥和丽丽到达寓所的时候，富翁他活着。约翰和丹尼离开的时候，富翁死了。
高桥可能是第1、3、4个去的，约翰可能是第1、2、4个去的。丽丽一定不是第4个，那么丽丽可能是第1、2、3个。
因为高桥和丽丽到达的时候富翁活着，约翰和丹尼离开的时候富翁死了，所以高桥和丽丽在约翰和丹尼之前。
综合起来，高桥是第1个，丽丽是第2个。丹尼是第3个，那么约翰是第4个。
这样就很明显了是不是，凶手是写这个故事的人，因为是他把富翁写死了233333