清朝哪个皇帝是又到明君 功绩卓越 人品最正直的？

是哪位呢

贡献最大的是康熙。
雍正是巩固了康熙留下的基业，属于费力不讨好的。
乾隆就是命好，吃老本。

康乾盛世时期的三个皇帝都是清朝的明君。中国历史上的最后一个盛世和康熙、雍正、乾隆都分不开，分开了其中一个都不叫康乾盛世了，对他们三个人的功历史评价都基本一样。他们三个也是清朝皇帝里面的代表明君。 楼上的把康熙说成是“千古一帝”不正确，历史上只有称秦始皇才称“千古一帝”

鞑子皇帝都不是好东西，可以做皇帝的都是心里一定扭曲的人，所谓的功绩也是汉奸文人写的，所以其实清朝没什么好的。

要说明君，功绩和人品；这三个方面就只有；康熙大帝了，为什么这么说呢，本人觉得第一；康熙即位早而小，而且接管的是个烂摊子！内忧外患！第二；他稳住了中国版图和疆域，还压住了汉人造反并启用汉人！为整个清王朝打下了结实的基础!后面的皇帝有点吃老粮的感觉，而且多是为了皇位继承问题！其实雍正可一也算不错，就是人品上不这么样，而且猜疑心重！比较残暴，再位时间也短！

本人认为应该是康熙皇帝，因为康熙8岁登基，16岁亲政，在位时间长达60余年。一身功绩无数，削三藩.平葛尔丹.收台湾.击罗刹。功勋卓著。在他的统治内，我国成为一个疆域广阔强大的多名族国家。

虽然我个人更喜欢雍正，但客观来说应该是康熙 这和残暴与劳累无关...雍正做的很多政策有很大的局限性，比如他对待海禁与通商的政策，在当时或许取得一定效果，但对于中国整体发展来说，起了阻碍作用。 但是康熙平三番，收台湾，抗沙俄，平准噶尔，都是维护民族团结和奠定中国版图的大事，还有他对待西方文化的态度，兼容并蓄，博大开放。雍正比起他父亲就要逊色很多了。 至于人品，这个主观因素太多，不好评价。 总之，能够算得上“千古一帝”的也只是康熙吧