【王海现象】论述题:你怎样看待“王海式打假”现象

【王海现象】论述题:你怎样看待“王海式打假”现象

【答案】 王海式”的打假,我们到底怎样看?
　　记者归纳了近年来不鼓励“王海式”打假一方的部分看法：
　　观点一,从法理上说,“退一赔一”,适用对象必须是存在被欺诈事实的消费者.所谓“消费者”,必须“为生活需要”购买；而“存在被欺诈事实”,必须是被商家诱导产生了错误认识并因此而购买.知假买假索赔的“王海们”,缺乏这两个必要条件.同时,从立法的本意来看,不鼓励“王海”们打假,是为规范消费行为,反对恶意消费.
　　观点二,监督,不等于索赔.“消法”第六条规定,“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督.”我国法律从未反对公民举报打假线索,但也从不支持公民个体代替行政机关行使惩罚职能.
　　观点三,与消费者的权益相比,在很多条件下,经营者的权益更需要保护.经营者的权益如果受到侵害,将对经济增长和社会稳定造成更大的负面影响.
　　许多消费者对此事有些忿然.理由是,就算有千万个理由不支持“王海式”打假,但不容置疑的是：其客观效果确实使那些假冒伪劣的商家得到制裁,维护了更多消费者的利益,利大于弊.更何况是否真的有“弊”还有待商榷.

我学会了