请问 扒窃得到一张白纸,算不算盗窃罪? 因为似乎根据刑法修正案八,扒窃是行为犯。
答案:6 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-31 10:13
- 提问者网友:孤凫
- 2021-03-30 11:11
请问 扒窃得到一张白纸,算不算盗窃罪? 因为似乎根据刑法修正案八,扒窃是行为犯。
最佳答案
- 五星知识达人网友:冷風如刀
- 2021-03-30 11:32
所谓扒窃行为,一般具备两个特征:
一是秘密窃取行为,通常发生在公共交通工具、车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、广场等公用建筑及公用场所设施;
二是秘密窃取的对象通常为被害人贴身放置的财物,如餐厅顾客放在座位上的包袋内财物,或是挂在座位椅背上的衣服口袋内的财物。
此外,作为盗窃类犯罪,他还要符合法定的最低金额,一张白纸基本无价值,所以不是犯罪。
一是秘密窃取行为,通常发生在公共交通工具、车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、广场等公用建筑及公用场所设施;
二是秘密窃取的对象通常为被害人贴身放置的财物,如餐厅顾客放在座位上的包袋内财物,或是挂在座位椅背上的衣服口袋内的财物。
此外,作为盗窃类犯罪,他还要符合法定的最低金额,一张白纸基本无价值,所以不是犯罪。
全部回答
- 1楼网友:深街酒徒
- 2021-03-30 17:06
0,0不知道 嘿嘿
- 2楼网友:詩光轨車
- 2021-03-30 15:43
虽然违法但是情节显著轻微尚不构成犯罪。
- 3楼网友:梦中风几里
- 2021-03-30 14:33
盗窃要以数额为基准,数额小不构成犯罪但可治安处罚。应该归类于结果犯
- 4楼网友:玩家
- 2021-03-30 12:55
上面说的是错的。
11年的司考卷2-16题答案也是错的
教辅资料的解释也是错的
扒窃是举措犯
只要实施扒窃行为就算没有窃取到财物也是犯罪既遂
修八的四种特殊盗窃都不存在未遂情况
所谓的既遂也要数额较大是没有法律依据的
因为我国刑法条文都是直接规定既遂情节的
这道题之所以会错是因为司考命题者把自己的学理观点凌驾于现行法之上
因为在学理上来说把多次盗窃,入户盗窃,持械盗窃,扒窃归为举措犯是不妥当的
但是还是应该以现行法为准
司考命题人应该改正自己错误的观点与做法追问十分谢谢
有时他们就是坚持自己错误的观点和做法,沦为纯粹的工具,没有任何明知的反驳。他们要做工具谁能帮他们。
11年的司考卷2-16题答案也是错的
教辅资料的解释也是错的
扒窃是举措犯
只要实施扒窃行为就算没有窃取到财物也是犯罪既遂
修八的四种特殊盗窃都不存在未遂情况
所谓的既遂也要数额较大是没有法律依据的
因为我国刑法条文都是直接规定既遂情节的
这道题之所以会错是因为司考命题者把自己的学理观点凌驾于现行法之上
因为在学理上来说把多次盗窃,入户盗窃,持械盗窃,扒窃归为举措犯是不妥当的
但是还是应该以现行法为准
司考命题人应该改正自己错误的观点与做法追问十分谢谢
有时他们就是坚持自己错误的观点和做法,沦为纯粹的工具,没有任何明知的反驳。他们要做工具谁能帮他们。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯