三国里5虎上将都有谁?

三国里5虎上将都有谁?

赵云、张飞、黄忠、关羽、马超

陈寿《三国志》评道：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁勇显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。 附:戏作蜀之“五虎上将”与魏之“五子良将”比较： 魏之良将，五子为先，即：张辽（文远），张郃（隽乂），徐晃（公明），乐进（文谦），于禁（文则）； 刘备麾下五虎大将者：关羽（云长），张飞（翼德），赵云（子龙），马超（孟起），黄忠（汉升）． 单从他们的字号来看：魏五子都跟”文”有关系，文远，文谦，文则是很直接的”文”，张郃的”乂”徐晃的”公明”都与文字有勾搭．五虎的字号几乎都跟”猛”字牵扯，云长在云上长，翼德二字看起来都觉得猛，龙，孟，升都与”猛”脱离不了干系．三国里以”德”为字的有曹孟德，刘玄德，张翼德，张飞是三个人中混的最差劲的所以叫翼德．马孟起因孟（德）而起． 再做个比较，魏五子似乎更适合领兵打仗，而五虎则适合阵前单挑．张辽800骑兵破东吴10万雄师，关羽却大意失荆州是很好的证据．张郃带兵更痹慌飞强应该没人否定，赵云多半是以保镖的身份出现，就只马超曾经让曹操割须弃袍，黄忠只有在被激的情况下才能发挥潜力，比不成乐进，于禁威风（虽然于曾降关羽，但是其识大体始终受人称赞的）．蜀国的魏延颇有将才，可惜没能进五虎却最终由于诸葛的排挤落个叛将的名声，实在冤枉．关羽太傲，张飞过于霸道，马超降刘后失去武将风采，黄忠太老，赵云过于稳重．只能说蜀多武夫，曹魏多将才，所以蜀只经历60年被灭，最终统一天下的是曹魏，只可惜曹氏后几代太懦，江山落入司马手中． 魏五子的贡献总是多于五虎上将的．带兵打仗五虎不如五子，单挑五虎却可以称霸天下的． 颂五子良将： 张辽：雁门出将星，文武烁古今， 至上忠义心，至下兄弟兵。 北斩匈奴首，南震消遥津， 威名照华夏，千古留佳名。 乐进：乌巢火光出英雄，赤焰中斩淳于琼。 攻城拔寨塞兵士，骁勇破贼似山洪。 于禁：对酒当歌，人生几何， 天公不佑，去曰苦多。 慨当以慷,忧思难忘 何以解忧, 惟有丞相。 青青子衿,悠悠我心; 但为君故,沉吟至今。 呦呦鹿鸣,食野之苹; 一夜大雨,千古骂名。 试问天公，谁知我心， 复有来生，愿为曹兵， 破敌杀贼，尤比今世， 百年之后，天下太平。 张郃：布阵屯军巧为精，街亭汲水证我名。 司马误言虽有恨，战死沙场本将心。 徐晃：弃杨投曹非不忠，西凉破敌乃我功。 樊城之战名天下，淡泊名利渡一生。 其实蜀的五虎，正史可没这样说过，三国志是没有记载的，只是把这五个人放在一起作传，乃《关张马黄赵传》；但是魏的五个人，却是史实记载。 而且魏的五子，也没有什么前后顺序，三国志是《张乐于张徐传》，从史实功绩，张辽自然排第一，徐晃张郃次之，于禁再次，最后是乐进，这家伙也是一个莽夫，要真说带兵打仗，还不如蜀国五虎。 其实带兵打仗并不是智力游戏，怎么能完全靠脑子？蜀国的五虎，都属于能统兵的人物，能带兵杀敌，那就是很牛的了，像张辽这样智勇兼备的，徐晃勉强算一个，剩下的这些人都不太行。而且张辽也不是神，八百军士破十万大军，那百八人只是敢死队，后面好歹还有几千人（合肥守军七千多，多少能再分一点出来）；“贼至乃发”，也确实是曹操定下的计谋（《三国志·魏书·张乐于张徐传》）；但是张辽本人的威名，确实建立了，而且他一向能征善战且多有智谋，所以列为第一也没问题。 后面就不好说了，谁都有自己的道理，但是我认为，蜀军五虎绝不是单纯的莽夫，带兵打仗都还算一套一套。说五虎只是武夫的，去看看《三国志》，这五个人都有善于打仗的记载。前面也说了，带兵打仗不是智力游戏。但是魏国五子，除了乐进只是冲锋陷阵的料，其他都是可为统帅的人物，整体来讲还是比五虎强。这个观点我绝对认同。 但是真正到了阵仗上，就不好说了，正史上，张郃确实在汉中败给张飞，夏侯渊也被老黄忠斩了，带兵打仗，除人谋之外，还有天时地利等多种因素，不是可以像咱们这样纸上谈兵的。 顺带说说魏国的五子的背景，因为曹操手下另一系的将领是不算进来的，那就是诸夏侯曹，老曹家的亲戚。最突出的有三个，夏侯渊和夏侯敦及曹仁，夏侯兄弟都是曹操信任的将领，曹仁更加总领荆州，对抗孙刘，没什么本事能派他去吗？ 魏国之强，不在五子，而是因为曹操重视人才，不论出身。蜀汉早期也是这样，但是这个政权安定之后，因为是遵奉汉室正统，所以很多规矩就出来了，比如看重门第，所以蜀汉才灭亡。 单以五虎五子来比较，基本是没有什么优劣的，关键在于双方制度。五虎之外，我们只记得魏延，后期是姜维；而五子之外，能说是良将的，除了已经说过的三个，还有曹彰李典等人；到后期就更加明显了，蜀吴两国人才越来越少，魏国的名将们则显得分外耀眼。 说远了，就是一句话，单纯比较是没有意义的。 2 虎贲双雄：典韦与许褚（历史） 五、忠心 曹操能识人，善用人。他任用典、许为中军宿卫，不仅是看中他们的勇猛，也是看中他们的忠心。而典、许二人也不负所托，对曹操忠心耿耿，多次在极其危急的关头奋勇护主，甚至不惜献出自己的生命。 典韦“性忠至谨重”，常常白天侍立终日，夜晚则宿于大帐左右，很少回自己的营帐就寝，极为尽忠职守。演义中所描写的“宛城醉酒”一事，属于典韦失职的表现，但在《三国志》中没有记载，应为罗贯中杜撰的。而“营门死战”一事，则与史书记载一致。张绣先降后反，袭击曹操的军营，曹操轻骑而逃。典韦据营门力战，敌兵不能攻入，便从他门杀进，越聚越多。典韦持长戟左右挥舞，敌兵的矛纷纷折断。手下十余校尉一同死战，伤亡殆尽。典韦身受几十处伤，敌兵一拥而上围攻。典韦双手挟起两个敌兵击杀敌兵，其余的不敢向前。典韦终因伤重不支，瞋目大骂而死。敌众这时才敢上前，割下他的首级传观（12）。舍身救主，威震敌胆，典韦之死极其壮烈，其忠、其勇足以惊天地、泣鬼神，令人击节赞赏之余，不免扼腕长叹。 许褚“性谨慎奉法，质重少言”，和演义中的莽夫形象大有出入。曹操讨伐袁绍时，徐他等人图谋造反，因为许褚经常护卫左右而不敢动手。有一天轮到许褚休息，但他回到住所后心有所动，便马上返回侍侯。徐他等人不知，暗藏利器进帐，看见许褚不觉吃了一惊，脸色有变。许褚敏锐地察觉到了这一点，马上杀死了徐他一伙（13）。从此曹操更加亲信许褚，“出入同行，不离左右”。这件事不仅体现了许褚的忠心，而且也体现了许褚心思缜密的另一面。 征讨马超时，曹军北渡济河，曹操和许褚及亲兵百余人留在南岸断后。马超率领万余马步军杀至，许褚扶持曹操上船。敌兵来势很急，乱箭如雨，曹军争相渡河，船载太重眼看要沉。许褚果断斩杀攀附船只的士兵，左手举着马鞍遮住曹操。船夫被乱箭射死，许褚就用右手撑船，好不容易才渡过了北岸。当时如果不是许褚，曹操几乎就没命了（14）。 另一次，曹氏宗族大将曹仁从荆州前来拜见曹操，在殿外见到许褚，便主动招呼他坐下说说话。许褚却没有领情，答道：“大王就要出来了。”说完就返回殿里去了，曹仁心生怨恨。有人埋怨说：“曹仁是宗室重臣，屈尊相招，你为何推辞呢？”许褚答道：“他虽为宗亲重臣，乃是外藩镇守之官。我担任内侍，在公众场合谈话就可以了，何必私下谈？”曹操听说后，更加喜爱他（15）。曹操去世，许褚痛哭到吐血，可见他与曹操的感情之深。 六、评语 典韦的酒量和饭量都很大，“好酒食，饮啖兼人，每赐食於前，大饮长歠，左右相属，数人益乃供，太祖壮之。”演义中，曹操见典韦勇力过人，曾赞道：“此古之恶来也！”（恶来是传说中上古帝王颛顼的后裔，力大无穷）。但此事不见《三国志》记载。至于曹操将许褚比作汉朝开国猛将樊哙，则见于《三国志》中――“太祖见而壮之曰：‘此吾樊哙也。’”而陈寿对典、许二人的评语则是相同的：“许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也。” 典韦和许褚勇猛过人，尽忠侍主，临阵争先，功勋赫赫，所以他们及其后人都深得历代魏主的宠信和厚待。曹操听到典韦的死讯后悲伤流泪，派人暗中取回他的尸体，亲临哭之，拜典韦的儿子典满为郎中，“车驾每过，常祠以中牢”。后来由于思念典韦，又拜典满为司马，收在身边。曹丕继位后，任用典满为都尉，赐爵关内侯。对许褚，曹丕加封他为武卫将军，继续让他统率中军宿卫禁兵，待他十分亲近。曹睿即位后，又进封为牟乡侯，赐邑七百户。许褚去世，谥号“壮侯”，儿子许仪承袭爵位。后来曹睿感念许褚的忠孝，又下诏褒赞，复赐其子孙二人爵关内侯。 到了魏国后期，随着政归司马氏，曹氏失势。魏景元四年（公元263年）秋，钟会统兵十余万伐蜀，任命许仪为开路先锋。就因为木桥坏了，陷住钟会的马蹄，钟会就将许仪杀了（16）。三国绝世虎将之子，曹魏心腹功臣之后，死得挺冤枉的 检举

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠