打假主要靠消费者还是执法者的辩论赛，如果反方举出执法者打假成功的例子，我该如何应对。急用，谢谢啦

打假主要靠消费者还是执法者的辩论赛，如果反方举出执法者打假成功的例子，我该如何应对。急用，谢谢啦

辩题是主要，所以，任何的例子都不构成证明“主要”的条件。

另外，我猜你可能对消费者打假有一种误解，就是消费者买到假货了，去举报，去维权，去通过执法者的打击，才叫做打假。

其实不然，消费本身，就是打假！
你买到假货了，然后，你不再去那家店铺购物，你的同事朋友亲人，也不再去那家店铺购物，然后，贩卖假货的那家店铺倒闭了，这才是消费者的打假！！！

那只是少数，大量的打假要靠消费者举报、维权。

那你可以马上抓住执法者打假的信息来源，主要是消费者举报来反驳，当然这是针对这一方面而言。我参加过校级辩论赛，对于辩论赛有点了解，对于这样的问题像刚才内个人的回答很好，辩论赛有时候不应该在一个问题上追究，而是对于一种类型的讨论，只要对方提到执法者打假的巨大效果，你就可以说，“让我们极限法来分析论证，我们假如只有消费者打假，消费者完全可以通过组成消费者协会自发反对假冒，不买就是最好的抵制方法，可是如果只有执法者打假，那执法者存在的意义是什么，即使你们打了假，肃清了市场又有什么意义呢？”